मुंबई: सीबीआई ने दो को गिरफ्तार किया है आईआरएस अधिकारी – अपर आयुक्त दीपक कुमार शर्मा मुंबई से और गुवाहाटी से संयुक्त आयुक्त राहुल कुमार – तीन के साथ सीजीएसटी अधीक्षक में एक रिश्वतखोरी का मामला. विजय वी सिंह की रिपोर्ट के अनुसार, पिछले हफ्ते गिरफ्तार किए गए अधिकारियों पर एक व्यवसायी को 18 घंटे तक हिरासत में रखने और 50 लाख रुपये रिश्वत लेने का आरोप है। दो वरिष्ठ अधिकारियों ने कथित तौर पर सौदे में मदद की और रिश्वत के भुगतान का प्रबंधन किया।
जबकि अधिकांश आरोपियों को जेल की हिरासत में रखा गया था, राहुल कुमार को अदालत द्वारा प्रक्रियात्मक चूक के कारण उनकी गिरफ्तारी को ‘अवैध’ मानने के बाद जमानत पर रिहा कर दिया गया था। सीबीआई ने पहले सितंबर में मामले में आंशिक रिश्वत भुगतान स्वीकार करते हुए एक सीए और एक सलाहकार के साथ एक अन्य अधीक्षक को गिरफ्तार किया था।
सीबीआई ने गुवाहाटी में तैनात राहुल कुमार को छोड़कर सभी अधिकारियों की तलाशी ली। इसने दीपक कुमार शर्मा सहित अधिकारियों से मोबाइल फोन एकत्र किए, जिससे रिश्वत मामले में उनकी संलिप्तता के सबूत मिले। संबंधित विभागों से आवश्यक अनुमोदन प्राप्त करने के बाद गिरफ्तारियां की गईं।
शिकायत के अनुसार, सीजीएसटी अधीक्षक सचिन गोकुलका और अन्य तीन जीएसटी अधीक्षकों – नितिन कुमार गुप्ता, निखिल अग्रवाल और बिजेंद्र जनावा – ने 4 सितंबर को गोरेगांव के एक व्यापारी को 18 घंटे तक हिरासत में रखा था और 60 रुपये का भुगतान नहीं करने पर उसे गिरफ्तार करने की धमकी दी थी। एक फार्मा कंपनी के मामले को निपटाने के लिए 80 लाख रुपये की मूल मांग को घटाकर लाख रुपये कर दिया गया। इसके बाद, राहुल कुमार, जो पहले कार्यालय में काम करता था, से व्यवसायी के एक रिश्तेदार ने संपर्क किया और उसने रिश्वत के बदले व्यवसायी को रिहा करने के लिए दीपक कुमार शर्मा के साथ समन्वय किया। अधिकारियों की ओर से रिश्वत के लेन-देन को संभालने के लिए चार्टर्ड अकाउंटेंट राज अग्रवाल को नियुक्त किया गया था।
व्यवसायी के साथ कथित तौर पर दुर्व्यवहार किया गया और उसे थप्पड़ मारा गया और 30 लाख रुपये की व्यवस्था करने के लिए एक रिश्तेदार को बुलाने के लिए मजबूर किया गया, जिसे हवाला के जरिए अग्रवाल तक पहुंचाया जाना था। प्रारंभिक राशि प्राप्त होने पर, सीजीएसटी अधिकारियों ने व्यवसायी को अगले दिन रिहा कर दिया, और उसे उस शाम तक शेष 30 लाख रुपये की व्यवस्था करने का निर्देश दिया, जिसे उसे अग्रवाल को देने के लिए कहा गया था।
अवैध हिरासत से छूटने के बाद व्यवसायी ने सीबीआई से संपर्क किया और एजेंसी ने जाल बिछाया – व्यवसायी ने शेष 20 लाख रुपये देने के लिए अग्रवाल से मुलाकात की और सीबीआई ने सीए को रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया। अग्रवाल ने सीबीआई टीम को अभिषेक मेहता तक पहुंचाया, जिन्होंने अधिकारियों को बताया कि उन्हें गोकुलका को पैसे देने थे। सीबीआई की निगरानी में, मेहता ने गोकुलका से संपर्क किया, जिन्होंने तड़के ओशिवारा पुलिस स्टेशन के पास एक बैठक का अनुरोध किया।
6 सितंबर की रात 2.30 बजे एक वाहन में दो महिलाओं के साथ गोकुलका पहुंचे। जैसे ही मेहता पैसे लेकर गोकुलका की कार में दाखिल हुआ, अधिकारी को संदेह हो गया (क्योंकि उसके पास एक रिकॉर्डिंग उपकरण था) और वह भाग गया। कुछ दूरी पर, गोकुलका ने मेहता को नकदी लेकर छोड़ दिया और फिर वहां से चला गया। सीबीआई टीम ने मेहता को पकड़ लिया और फोन ट्रैकिंग का उपयोग करके गोकुलका को पाया।
जस्टिस बीवी नागरत्ना का कहना है कि अय्यर पर सीजेआई की टिप्पणी उचित नहीं है
नई दिल्ली: नौ-न्यायाधीशों की एससी पीठ के दो फैसलों में लगातार असहमति दर्ज करने के बाद, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने मंगलवार को सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की टिप्पणियों को मुद्दा बनाया। जस्टिस कृष्णा अय्यर सिद्धांत और कहा कि टिप्पणियाँ “न तो उचित थीं और न ही आवश्यक थीं”।असहमति का फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने भी अनुच्छेद 39(बी) की न्यायमूर्ति अय्यर की मार्क्सवादी व्याख्या की आलोचना करने वाली बहुमत की राय को अस्वीकार कर दिया। उन्होंने कहा, “कृष्णा अय्यर सिद्धांत, जैसा कि इसे कहा जाता है, पर की गई टिप्पणियों के प्रति मुझे अपनी कड़ी अस्वीकृति यहां दर्ज करनी चाहिए। यह आलोचना कठोर है और इससे बचा जा सकता था।”सीजेआई चंद्रचूड़ द्वारा लिखित सात न्यायाधीशों की बहुमत की राय ने रंगनाथ रेड्डी मामले में 1978 में अनुच्छेद 39 (बी) की न्यायमूर्ति अय्यर की अल्पमत व्याख्या की आलोचना की और संजीव कोक (1982) मामले के फैसले में अल्पसंख्यक दृष्टिकोण को अपनाने को भी गलत ठहराया। न्यायाधीश पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति नागरत्ना के पिता न्यायमूर्ति ईएस वेंकटरमैया भी शामिल थे, जो 1989 में सीजेआई बने।सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “रंगनाथ रेड्डी में बहुमत के फैसले ने स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या पर न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर (न्यायाधीशों के अल्पसंख्यक की ओर से बोलते हुए) द्वारा की गई टिप्पणियों से खुद को अलग कर लिया। इस प्रकार, इस अदालत की एक समान पीठ संजीव कोक में न्यायिक अनुशासन का उल्लंघन किया गया और अल्पसंख्यक राय पर भरोसा करके गलती की गई।”इसे न्यायमूर्ति नागरत्ना ने दयालुता से नहीं लिया, जिन्होंने कहा, “रंगनाथ रेड्डी, संजीव कोक, अबू कावूर बाई और बसंतीबाई के फैसलों ने उन मुद्दों का सही फैसला किया जो विचार के लिए थे और मामलों की योग्यता के आधार पर किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है और जैसा कि समझाया गया है उपरोक्त। उन निर्णयों में न्यायाधीशों की टिप्पणियाँ वर्तमान समय में किसी भी आलोचना की आवश्यकता नहीं हैं।“क्या 1991 के बाद से भारत में अपनाए गए उदारीकरण, निजीकरण और वैश्वीकरण के…
Read more