हार्वर्ड के प्रोफेसर क्यों सोचते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प को रोकने के लिए अमेरिका को ‘उग्र लोकतंत्र’ की आवश्यकता है?

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने न्यूयॉर्क के मैडिसन स्क्वायर गार्डन में एक रैली के दौरान मेलानिया ट्रम्प को गले लगाया।

बढ़ते राजनीतिक ध्रुवीकरण और लोकतांत्रिक क्षरण पर चिंताओं के मद्देनजर, दो हार्वर्ड के प्रोफेसर लोकतंत्र की सुरक्षा के लिए अमेरिकी दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण बदलाव की वकालत कर रहे हैं। स्टीवन लेवित्स्की और डेनियल ज़िब्लाटहार्वर्ड विश्वविद्यालय के लेखकों और सरकारी विद्वानों का तर्क है कि सत्तावाद के खिलाफ पारंपरिक अमेरिकी बचाव विफल हो रहे हैं, और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के संभावित दूसरे कार्यकाल के तहत संभावित सत्तावादी स्लाइड को रोकने के लिए “उग्रवादी लोकतंत्र” ढांचे को अपनाना आवश्यक हो सकता है।
न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में, लेवित्स्की और ज़िब्लाट ने अधिक मुखर लोकतांत्रिक रक्षा का आह्वान किया है क्योंकि ट्रम्प 2024 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार बने हुए हैं, इसके बावजूद कि वे संवैधानिक व्यवस्था के लिए उनके चल रहे और स्पष्ट खतरों का वर्णन करते हैं। वैश्विक लोकतांत्रिक रुझानों के व्यापक विश्लेषण में, वे ट्रम्प द्वारा उत्पन्न खतरों का सामना करने में अमेरिकी प्रणाली की सीमाओं को रेखांकित करते हैं, कई मार्गों की ओर इशारा करते हैं जिन्हें चरमपंथी खतरों को रोकने के लिए देश के प्रयासों में या तो उपेक्षित किया गया है या गलत तरीके से लागू किया गया है।
लोकतांत्रिक आत्मरक्षा का संकट
लेवित्स्की और ज़िब्लाट के तर्क के केंद्र में लोकतांत्रिक शासन के भीतर एक विरोधाभास है: जबकि लोकतंत्र खुलेपन और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा का समर्थन करता है, इसमें लोकतंत्र विरोधी इरादों वाले व्यक्तियों को सत्ता हासिल करने के लिए प्रणाली का शोषण करने से रोकने के लिए प्रभावी तंत्र का अभाव है। लेख में “ट्रम्प विरोधी चार रास्ते हैं जिन्हें हम अपनाने में विफल रहे। पाँचवाँ रास्ता है”, दो विद्वानों ने नोट किया कि ट्रम्प, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से 2020 के चुनाव को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कथित तौर पर इसके परिणामों को पलटने की कोशिश की, एक अभूतपूर्व खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं अमेरिकी लोकतांत्रिक मानदंड। उनका तर्क है कि उनके वर्तमान मंच में राजनीतिक विरोधियों पर मुकदमा चलाने, सैन्य बल का उपयोग करके विरोध प्रदर्शन को दबाने और लाखों लोगों को निर्वासित करने के प्रस्ताव शामिल हैं, जो लोकतांत्रिक सिद्धांतों से स्पष्ट प्रस्थान का संकेत है।
लेवित्स्की और ज़िब्लाट, जिन्होंने दशकों तक सत्तावाद और लोकतांत्रिक संकटों का अध्ययन किया है, का तर्क है कि ट्रम्प की सत्तावादी प्रवृत्ति खतरनाक रूप से पारदर्शी है। वे जनरल मार्क मिले और व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ जॉन केली जैसे प्रमुख सैन्य हस्तियों द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं का हवाला देते हैं, दोनों ने ट्रम्प को फासीवाद की याद दिलाने वाले शब्दों में वर्णित किया है।
“ऐसे खुले तौर पर सत्तावादी व्यक्ति के राष्ट्रपति पद पर लौटने की संभावना कैसे हो सकती है?” प्रोफेसर पूछते हैं. वे इस स्थिति का श्रेय अदालतों, राजनीतिक दलों और नागरिक समाज सहित प्रमुख लोकतांत्रिक सुरक्षा उपायों के टूटने को देते हैं। इन विफलताओं को संबोधित करने के लिए, वे सत्तावादी खतरों के खिलाफ लोकतंत्र की रक्षा के लिए पांच रणनीतियों का प्रस्ताव करते हैं, जिसमें उग्रवादी लोकतंत्र सबसे विवादास्पद और संभावित रूप से प्रभावी है।
अहस्तक्षेप दृष्टिकोण: एक टूटी हुई रणनीति?
लेवित्स्की और ज़िब्लाट अहस्तक्षेप लोकतांत्रिक प्रतिस्पर्धा की अमेरिकी परंपरा की आलोचना करते हैं, जो चरमपंथी उम्मीदवारों को फ़िल्टर करने के लिए चुनावी प्रक्रियाओं पर निर्भर करती है। जबकि यह दृष्टिकोण अमेरिकी लोकतंत्र के लिए केंद्रीय है, उनका तर्क है कि यह दो महत्वपूर्ण तरीकों से त्रुटिपूर्ण है। सबसे पहले, इलेक्टोरल कॉलेज द्वारा विकृत अमेरिकी चुनावी प्रणाली, लोकप्रिय वोट खोने के बावजूद उम्मीदवारों को राष्ट्रपति पद जीतने की अनुमति देती है। इससे 2016 में ट्रम्प की बढ़त संभव हुई, जब उन्होंने हिलेरी क्लिंटन से लोकप्रिय वोट हारने के बावजूद व्हाइट हाउस हासिल किया।
दूसरे, इतिहास दर्शाता है कि सत्तावादी नेता अपनी शक्ति को मजबूत करने के लिए लोकतांत्रिक प्रणालियों में हेरफेर कर सकते हैं। प्रोफेसर वेनेजुएला में ह्यूगो चावेज़ और हंगरी में विक्टर ओर्बन जैसे नेताओं की तुलना करते हैं, जिन्होंने चुनावी जीत का इस्तेमाल लोकतांत्रिक संस्थानों को व्यवस्थित रूप से खत्म करने के लिए किया था।
उनका तर्क है कि अहस्तक्षेप मॉडल, लोकतंत्र के भीतर से तोड़फोड़ को रोकने में विफल रहता है, जिससे सिस्टम की सुरक्षा के लिए वैकल्पिक रणनीतियाँ आवश्यक हो जाती हैं।
गले लगाने ‘उग्रवादी लोकतंत्र’
लेवित्स्की और ज़िब्लाट उग्रवादी लोकतंत्र को अधिक सशक्त दृष्टिकोण के रूप में प्रस्तावित करते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में नाज़ी उत्थान की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए उत्पन्न, उग्रवादी लोकतंत्र राज्य को लोकतंत्र विरोधी ताकतों के खिलाफ सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करने का अधिकार देता है। इसमें संवैधानिक व्यवस्था को खतरा पहुंचाने वाले उम्मीदवारों को अयोग्य ठहराने या चरमपंथी पार्टियों पर प्रतिबंध लगाने जैसे उपाय शामिल हो सकते हैं, जैसा कि जर्मनी और अन्य देशों में किया गया है।
हालाँकि वे उग्र लोकतंत्र से जुड़े जोखिमों को स्वीकार करते हैं, जैसे कि सत्ता में बैठे लोगों द्वारा दुरुपयोग की संभावना, उनका तर्क है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास मौजूदा कानूनी ढाँचे हैं – जैसे कि 14वें संशोधन की धारा III – जिसका उपयोग उन उम्मीदवारों को रोकने के लिए किया जा सकता है जिन्होंने इसमें भाग लिया है। पद धारण करने से विद्रोह में। हालाँकि, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि इस प्रावधान का उपयोग कांग्रेस के कानून के बिना ट्रम्प को 2024 के मतदान से बाहर करने के लिए नहीं किया जा सकता है, जिससे अधिक आक्रामक लोकतांत्रिक रक्षा रणनीतियों में से एक को दरकिनार किया जा सकता है।
पक्षपातपूर्ण द्वारपाल और रोकथाम की भूमिका
पक्षपातपूर्ण द्वारपालन, जिसमें राजनीतिक दल चरमपंथी उम्मीदवारों को नामांकन प्राप्त करने से रोकते हैं, ने ऐतिहासिक रूप से लोकतांत्रिक स्थिरता बनाए रखने में भूमिका निभाई है। प्रोफेसर अमेरिकी इतिहास के उदाहरणों का हवाला देते हैं जब पार्टी के नेताओं ने लोकतंत्रवादियों के खिलाफ रुख अपनाया, जैसे कि 1920 के दशक में हेनरी फोर्ड की संभावित राष्ट्रपति पद की दावेदारी को अस्वीकार करना और 1974 में राष्ट्रपति निक्सन के महाभियोग के लिए रिपब्लिकन समर्थन।
हालाँकि, यह रणनीति ट्रम्प के साथ विफल होती दिख रही है, क्योंकि 2020 के चुनाव को कमजोर करने के उनके प्रयासों के बावजूद रिपब्लिकन नेता बड़े पैमाने पर उनके पीछे लामबंद हो गए हैं। लेवित्स्की और ज़िब्लाट के अनुसार, यदि सीनेट रिपब्लिकन ने दूसरे महाभियोग परीक्षण के दौरान ट्रम्प को दोषी ठहराने का फैसला किया होता, तो उनकी वर्तमान उम्मीदवारी को रोका जा सकता था।
सत्तावादियों को हराने के लिए रोकथाम या व्यापक गठबंधन बनाने की अवधारणा को भी एक व्यवहार्य रणनीति के रूप में प्रस्तुत किया गया है। प्रोफेसर पोलैंड और फ्रांस जैसे देशों में हाल की सफलताओं पर प्रकाश डालते हैं, जहां विविध राजनीतिक समूह असहिष्णु ताकतों को रोकने के लिए एकजुट हुए। फिर भी, ध्रुवीकृत अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य में, ऐसे गठबंधन को कायम रखना कठिन है।
नागरिक समाज की भूमिका: पाँचवाँ मार्ग
लेवित्स्की और ज़िब्लाट के ढांचे में रक्षा की अंतिम पंक्ति सामाजिक लामबंदी है। वे लोकतांत्रिक मानदंडों के लिए खतरों की स्पष्ट रूप से निंदा करके सत्तावाद का विरोध करने के लिए व्यापार, धार्मिक और नागरिक नेताओं सहित नागरिक समाज की शक्ति पर जोर देते हैं। जबकि जर्मनी और ब्राज़ील ने दूर-दराज़ और सत्तावादी खतरों के ख़िलाफ़ सफल लामबंदी देखी है, अमेरिका की प्रतिक्रिया असंगत रही है। 6 जनवरी के विद्रोह के बाद, कई निगमों ने 2020 के चुनाव परिणामों को चुनौती देने वाले सांसदों से फंडिंग रोकने का वादा किया, लेकिन बाद में अधिकांश ने इन निर्णयों को उलट दिया। धार्मिक नेता और प्रभावशाली व्यावसायिक हस्तियाँ भी बहस से काफी हद तक अनुपस्थित रहे हैं, जो लोकतंत्र की व्यापक रक्षा को प्रेरित करने में विफल रहे हैं।
अमेरिका के लिए एक चेतावनी
लेवित्स्की और ज़िब्लाट ने कड़ी चेतावनी के साथ निष्कर्ष निकाला: अमेरिकी लोकतंत्र संकट का सामना कर रहा है क्योंकि एक खुले तौर पर लोकतंत्र विरोधी व्यक्ति के पास राष्ट्रपति पद को पुनः प्राप्त करने का वास्तविक मौका है। सर्वोच्च न्यायालय और राजनीतिक दलों सहित देश की संस्थाओं ने खतरे से पर्याप्त सुरक्षा नहीं दी है। जैसा कि प्रोफेसरों का दावा है, अमेरिकी प्रतिष्ठान “संकट की ओर नींद में चल रहा है।”
उग्र लोकतंत्र के उनके आह्वान को कुछ लोग अमेरिकी परंपराओं से आमूलचूल प्रस्थान के रूप में देख सकते हैं। फिर भी, उनका तर्क है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था को उन खतरों से बचाने के लिए यह एक आवश्यक अनुकूलन है जिसकी इसके संस्थापकों ने कल्पना भी नहीं की होगी। समय समाप्त होने के साथ, वे अमेरिकी नेताओं और नागरिकों से समान रूप से गणतंत्र की सुरक्षा के लिए निर्णायक कार्रवाई करने का आग्रह करते हैं, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए।