newspider.in
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को… जमानत भूषण स्टील के पूर्व प्रमोटर को नीरज सिंगल में एक काले धन को वैध बनाना कथित तौर पर एक मामला सामने आया है बैंक धोखाधड़ी जिसकी राशि 46,000 करोड़ रुपये है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने इस बात को ध्यान में रखा कि सिंघल 16 महीने से जेल में हैं और निकट भविष्य में मुकदमा समाप्त होने की उम्मीद नहीं है।
शीर्ष अदालत ने सिंघल की गिरफ्तारी के दौरान उचित प्रक्रियाओं का पालन न करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय को फटकार लगाई। पीठ ने सिंघल के अपराध की गंभीरता को स्वीकार किया और शेयर बाजार पर इसके प्रभाव को भी ध्यान में रखा। हालांकि, गिरफ्तारी के दौरान केंद्रीय एजेंसी द्वारा वैधानिक प्रावधानों का पालन न करने के कारण अदालत ने उसे रिहा करने का फैसला किया।
पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता अपना पासपोर्ट जमा कर देगा और अदालत की अनुमति के बिना भारत नहीं छोड़ेगा। यदि कोई उल्लंघन होता है, तो अभियोजन पक्ष के पास आदेश को वापस लेने की मांग करने का विकल्प खुला होगा।”
सिंघल ने 8 जनवरी को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील की थी, जिसमें उनकी जमानत याचिका और मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था। ईडी ने उच्च न्यायालय के समक्ष आरोप लगाया था कि सिंघल सबसे बड़े बैंकिंग धोखाधड़ी में से एक में शामिल थे, साथ ही मनी लॉन्ड्रिंग भी की, जिसके परिणामस्वरूप 46,000 करोड़ रुपये से अधिक सार्वजनिक धन का नुकसान हुआ।
अदालत ने संकेत दिया कि सिंघल को फिर से गिरफ्तार किया जा सकता है, लेकिन अपने आदेश में इसका उल्लेख नहीं किया।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने इस बात को ध्यान में रखा कि सिंघल 16 महीने से जेल में हैं और निकट भविष्य में मुकदमा समाप्त होने की उम्मीद नहीं है।
शीर्ष अदालत ने सिंघल की गिरफ्तारी के दौरान उचित प्रक्रियाओं का पालन न करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय को फटकार लगाई। पीठ ने सिंघल के अपराध की गंभीरता को स्वीकार किया और शेयर बाजार पर इसके प्रभाव को भी ध्यान में रखा। हालांकि, गिरफ्तारी के दौरान केंद्रीय एजेंसी द्वारा वैधानिक प्रावधानों का पालन न करने के कारण अदालत ने उसे रिहा करने का फैसला किया।
पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता अपना पासपोर्ट जमा कर देगा और अदालत की अनुमति के बिना भारत नहीं छोड़ेगा। यदि कोई उल्लंघन होता है, तो अभियोजन पक्ष के पास आदेश को वापस लेने की मांग करने का विकल्प खुला होगा।”
सिंघल ने 8 जनवरी को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील की थी, जिसमें उनकी जमानत याचिका और मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था। ईडी ने उच्च न्यायालय के समक्ष आरोप लगाया था कि सिंघल सबसे बड़े बैंकिंग धोखाधड़ी में से एक में शामिल थे, साथ ही मनी लॉन्ड्रिंग भी की, जिसके परिणामस्वरूप 46,000 करोड़ रुपये से अधिक सार्वजनिक धन का नुकसान हुआ।
अदालत ने संकेत दिया कि सिंघल को फिर से गिरफ्तार किया जा सकता है, लेकिन अपने आदेश में इसका उल्लेख नहीं किया।
