

जैसे-जैसे अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प अपने दूसरे कार्यकाल की तैयारी कर रहे हैं, एक आसन्न लड़ाई की रूपरेखा स्पष्ट होती जा रही है: जिसे उन्होंने लंबे समय से “गहरे राज्य” के रूप में निरूपित किया है, उसके साथ सीधा टकराव।
अपने आने वाले प्रशासन में प्रमुख पदों के लिए ट्रम्प के व्यापक नामांकन पारंपरिक शासन से एक ऐसी सरकार में बदलाव का संकेत देते हैं जो कैरियर नौकरशाही के प्रति उग्र वफादारी और प्रतिकूल इरादों से जुड़ी है।
समाचार चला रहे हैं
- इस वर्ष के पूरे अभियान के दौरान, ट्रम्प ने पेशेवर राष्ट्रीय-सुरक्षा कर्मियों की आलोचना करते हुए लगातार “गहरे राज्य को ध्वस्त करने” की प्रतिज्ञा की।
- अब, ट्रम्प की हालिया नियुक्तियों ने वाशिंगटन को स्तब्ध कर दिया है, जो उन संस्थानों के साथ उनकी लड़ाई में एक आक्रामक नए अध्याय का प्रतीक है जिसे उन्होंने लंबे समय से “गहरे राज्य” के हिस्से के रूप में लेबल किया है।
- मैट गेट्ज़ को अटॉर्नी जनरल के लिए, पीट हेगसेथ को रक्षा सचिव के लिए नामांकित किया गया है
तुलसी गबार्ड राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के रूप में, ट्रम्प के चयन पारंपरिक विशेषज्ञता पर निष्ठा को प्राथमिकता देते हैं। - यदि इन नियुक्तियों की पुष्टि हो जाती है, तो यह एक जुझारू दूसरे कार्यकाल के लिए मंच तैयार करेगी, जो सरकारी एजेंसियों के भीतर व्याप्त विपक्ष को खत्म करने पर केंद्रित होगा।
ज़ूम इन करें: ट्रम्प का प्रत्येक चयन महत्वपूर्ण निहितार्थ के साथ आता है:
अटॉर्नी जनरल के रूप में मैट गेट्ज़: गेट्ज़ कांग्रेस में ट्रम्प के सबसे मुखर रक्षकों में से एक रहे हैं, जो एफबीआई और शराब, तंबाकू, आग्नेयास्त्र और विस्फोटक ब्यूरो को खत्म करने की जमकर वकालत करते हैं। गेट्ज़ का नामांकन न्याय विभाग में आमूल-चूल परिवर्तन करने की ट्रम्प की इच्छा को रेखांकित करता है, जिस पर उन्होंने राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाया है। गेट्ज़ के पिछले विवाद, जिसमें कथित यौन तस्करी की संघीय जांच भी शामिल है, जिसे अंततः हटा दिया गया था, उनकी नियुक्ति को विशेष रूप से विवादास्पद बनाते हैं। स्टीफ़न बैनन जैसे ट्रम्प के सहयोगियों के अनुसार, उनका एजेंडा, विभाग में गहरी जड़ें जमा चुके भ्रष्टाचार पर “एक प्रहार” करना होगा।
रक्षा सचिव के लिए पीट हेगसेथ: आर्मी नेशनल गार्ड के पूर्व अधिकारी और फॉक्स न्यूज होस्ट हेगसेथ के पास सैन्य अनुभव तो है लेकिन इस भूमिका के लिए विशिष्ट नेतृत्व पृष्ठभूमि का अभाव है। उनका चयन ट्रम्प की “जागृत” सैन्य संस्कृति को चुनौती देने और अधिक कठोर, राष्ट्रवादी मुद्रा में लौटने के इरादे का संकेत देता है। ट्रम्प के लिए हेगसेथ का मुखर समर्थन, विशेष रूप से दोषी युद्ध अपराधियों के लिए विवादास्पद क्षमा का बचाव करने में, एक सेना के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति के दृष्टिकोण के साथ संरेखित है जो प्रोटोकॉल पर वफादारी को प्राथमिकता देता है।
तुलसी गबार्ड राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के रूप में (दिन): एक बार डेमोक्रेटिक कांग्रेस की सदस्य और अपनी ही पार्टी की विदेश नीति की आलोचक, गबार्ड खुद को सत्ता-विरोधी विचारों के साथ जोड़ते हुए, ट्रम्प के पक्ष में चली गई हैं। यूक्रेन पर रूस के रुख और नाटो के संदेह को प्रतिबिंबित करने वाली गबार्ड की पिछली टिप्पणियों ने वाशिंगटन में भौंहें चढ़ा दी हैं। उनका नामांकन एक डीएनआई स्थापित करने की ट्रम्प की इच्छा को दर्शाता है जो मुख्यधारा की खुफिया कहानियों को चुनौती देगा और शायद अमेरिकी खुफिया नीति को कम हस्तक्षेपवादी रुख की ओर ले जाएगा।

यह क्यों मायने रखती है
- ट्रम्प का टकरावपूर्ण रुख उन महत्वपूर्ण बाधाओं से उपजा है जिनका उन्हें अपने पहले कार्यकाल के दौरान सामना करना पड़ा था। इनमें न्याय विभाग, ख़ुफ़िया समुदाय और पेंटागन का प्रतिरोध शामिल था। ट्रम्प द्वारा नौकरशाही प्रतिरोध के गढ़ के रूप में देखी जाने वाली ये संस्थाएँ उनकी सबसे विवादास्पद नीतियों और चुनाव के बाद की चालों को पीछे धकेलने में सहायक साबित हुईं।
- इन पिछले संघर्षों के नतीजे अब उनकी वर्तमान पसंद में प्रतिबिंबित होते हैं, जो सत्ता को मजबूत करने और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिदृश्य को दोबारा आकार देने की दिशा में एक जानबूझकर बदलाव का संकेत देते हैं।
- एक शक्तिशाली, द्वीपीय “गहरे राज्य” की धारणा की व्यामोह के रूप में निंदा की गई है और संस्थागत जड़ता के प्रतिबिंब के रूप में इसका बचाव किया गया है। ट्रम्प की कथा इसे एक नौकरशाही के रूप में प्रस्तुत करती है जो निर्वाचित जनादेशों की परवाह किए बिना नीति को सूक्ष्मता से आकार देती है। हालाँकि, पूर्व ख़ुफ़िया अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि इस तरह के परिप्रेक्ष्य से शासन की मूलभूत स्थिरता के कमज़ोर होने का ख़तरा है।
- अटलांटिक रिपोर्ट के अनुसार, आशा रंगप्पा, एक पूर्व-एफबीआई एजेंट, और मार्क पॉलीमेरोपोलोस, एक पूर्व
सीआईए अधिकारी ने हाल ही में तर्क दिया कि राजनीतिक दृष्टिकोण राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरनाक होगा। उन्होंने लिखा, “‘वफादारी परीक्षण’ की संस्था… हमारी एजेंसियों की प्रभावशीलता को काफी हद तक कम कर देगी।”
बड़ी तस्वीर
इन एजेंसियों के प्रति ट्रम्प की शत्रुता की जड़ें कई प्रमुख घटनाओं में हैं। 2017 में, खुफिया समुदाय ने निष्कर्ष निकाला कि रूस ने उनकी उम्मीदवारी में सहायता के लिए 2016 के चुनाव में हस्तक्षेप किया था। राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के खंडन के पक्ष में अमेरिकी खुफिया निष्कर्षों को ट्रम्प द्वारा सार्वजनिक रूप से खारिज करने सहित, विरोध के बावजूद, ये एजेंसियां दृढ़ रहीं। पूर्व अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस जैसे शख्सियतों के नेतृत्व वाले न्याय विभाग ने भी चुनौतियां पेश कीं। सेशंस ने खुद को रूस की जांच की निगरानी से अलग कर लिया, इस कदम से ट्रम्प नाराज हो गए और इसे विश्वासघात माना गया। इस बीच, पेंटागन द्वारा 2020 के बाद की चुनाव योजनाओं, जैसे कि घरेलू स्तर पर सैनिकों को तैनात करना या वोटिंग मशीनों को जब्त करना, में शामिल होने से इनकार ने ट्रम्प के इन विभागों को सहयोगियों के बजाय बाधाओं के रूप में देखने को मजबूत किया।
इस ऐतिहासिक घर्षण की परिणति नए प्रत्याशियों की एक सूची में हुई है जो ट्रम्प के पहले कार्यकाल के चयन के बिल्कुल विपरीत है, जिसमें जेफ सेशंस, सेवानिवृत्त जनरल जिम मैटिस और डैन कोट्स जैसे स्थापना के लोग शामिल थे। इनमें से प्रत्येक नियुक्त व्यक्ति नीति और स्वतंत्रता को लेकर ट्रम्प के साथ भिड़ गया, अंततः उनके रिश्तों में खटास आने पर इस्तीफा दे दिया गया या बर्खास्त कर दिया गया। इसके विपरीत, गेट्ज़, हेगसेथ और गबार्ड जैसे लोग ट्रम्प के विश्वदृष्टिकोण के अटूट समर्थन के लिए जाने जाते हैं, जो सुझाव देते हैं कि वफादारी अब सर्वोच्च योग्यता है।
वे क्या कह रहे हैं
- ट्रम्प के नामांकन पर प्रतिक्रियाएँ सदमे, चिंता और समर्थन तक फैली हुई हैं, जिससे वाशिंगटन और रिपब्लिकन पार्टी के भीतर गहरे विभाजन का पता चलता है।
- ट्रम्प के वैचारिक क्षेत्र में एक प्रमुख व्यक्ति स्टीफन बैनन ने अपने पॉडकास्ट पर अपनी सशक्त प्रतिक्रिया के साथ माहौल तैयार किया: “आपने ट्रम्प को नष्ट करने की कोशिश की… वह टूटने योग्य नहीं हैं। और अब वह आप पर हमलावर हो गया है,” यह संकेत देते हुए कि नामांकितों को ट्रम्प द्वारा नौकरशाही प्रतिरोध के रूप में देखे जाने वाले प्रत्यक्ष अपमान के रूप में चुना गया था। बैनन की टिप्पणियाँ ट्रम्प के आधार के बीच एक विश्वास को दर्शाती हैं कि ये नियुक्तियाँ “गहरे राज्य” के सदस्यों के रूप में समझे जाने वाले लोगों के खिलाफ लंबे समय से वादा किया गया हिसाब लाएगी।
- पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों और आलोचकों ने चिंता व्यक्त की है। उपराष्ट्रपति माइक पेंस की पूर्व सहयोगी और ट्रम्प की मुखर आलोचक ओलिविया ट्रॉय ने तर्क दिया कि ये चयन सरकार को हथियार बनाने की रणनीति को रेखांकित करते हैं: “यह लगभग प्रक्षेपण है क्योंकि वह बिल्कुल वही करते हैं जो वह इन लोगों पर करने का आरोप लगाते हैं,” उन्होंने एनवाईटी को बताया। महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियों का राजनीतिकरण करने की संभावना।
- डेमोक्रेटिक पक्ष की ओर से प्रतिक्रिया अधिक तीखी रही है। पूर्व सीआईए अधिकारी, प्रतिनिधि अबीगैल स्पैनबर्गर ने कहा, “हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के सदस्य के रूप में, मैं इस बात को लेकर बहुत चिंतित हूं कि यह नामांकन हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए क्या दर्शाता है।” उनकी चिंताएँ वर्तमान ख़ुफ़िया अधिकारियों की चिंताओं को प्रतिबिंबित करती हैं, जिन्हें डर है कि वफादारी को प्राथमिकता देने वाला नेतृत्व परिवर्तन संचालन और मनोबल को बाधित कर सकता है।
- राजनीतिक टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि इन नामांकित व्यक्तियों के प्रति बदलाव ट्रम्प के दृष्टिकोण के संभावित सख्त होने का संकेत देता है। यह केवल प्रशासन का पुनर्गठन नहीं है; यह प्रतिशोध का स्पष्ट संदेश है। मीडिया में कुछ लोगों ने नियुक्तियों को “डीप स्टेट स्वैम्प के लिए सबसे बड़ा एफ-यू” के रूप में तैयार किया है, जिसमें कार्यकारी शाखा और मजबूत सरकारी संस्थानों के बीच संबंधों को रीसेट करने के इरादे पर जोर दिया गया है।
आगे क्या होगा
- सीनेट की पुष्टि प्रक्रिया इस बात के प्रमुख संकेतक के रूप में काम करेगी कि क्या ट्रम्प की “डीप स्टेट” रणनीति सफल होती है या जबरदस्त प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है। दांव ऊंचे हैं: यदि पुष्टि हो जाती है, तो ये नियुक्तियां आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे पक्षपातपूर्ण और मौलिक रूप से पुनर्गठित राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र का नेतृत्व कर सकती हैं। उनके अधिदेशों में उनकी एजेंसियों के भीतर कथित विश्वासघाती तत्वों के व्यापक सफाये को लागू करना शामिल हो सकता है, संभवतः पुनर्जीवित कार्यकारी आदेशों के माध्यम से जो संघीय कर्मचारियों को अधिक आसानी से खारिज करने योग्य बनाते हैं।
- यह प्रत्याशित शुद्धिकरण ट्रम्प के 2020 के कार्यकारी आदेश की याद दिलाता है जिसका उद्देश्य हजारों संघीय कर्मचारियों को पुनर्वर्गीकृत करना था, उन्हें सिविल सेवा सुरक्षा से वंचित करना था। जबकि राष्ट्रपति बिडेन ने इस आदेश को उलट दिया, ट्रम्प ने कार्यालय में वापस आने के पहले दिन इसे बहाल करने का वादा किया है। इस तरह के कदम संघीय एजेंसियों के भीतर मनोबल को गंभीर रूप से कमजोर कर सकते हैं और अनुभवी कर्मियों के पलायन को तेज कर सकते हैं, जिससे प्रमुख सुरक्षा विभागों की संस्थागत क्षमता कमजोर हो सकती है।
- ट्रम्प की सर्वव्यापी “गहरे राज्य” की कथा उनके आधार के एक हिस्से के साथ प्रतिध्वनित होती है, जो उनके राष्ट्रपति पद को एक अनदेखी शक्ति संरचना के खिलाफ लड़ाई के रूप में दर्शाती है। ये टकराव कैसे चलते हैं, यह न केवल उनकी विरासत को बल्कि अमेरिकी शासन के भविष्य को भी निर्धारित करेगा, एक परिणामी दूसरे कार्यकाल के लिए मंच तैयार करेगा जो संघीय एजेंसियों पर राष्ट्रपति के प्रभाव की सीमाओं को फिर से परिभाषित कर सकता है।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)