

अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प की तुलसी गबार्ड की अप्रत्याशित पसंद राष्ट्रीय खुफिया निदेशक (डीएनआई) ने घरेलू और अंतरराष्ट्रीय खुफिया क्षेत्रों में काफी चिंता पैदा की है। यह नियुक्ति ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दृष्टिकोण में एक उल्लेखनीय बदलाव का संकेत देती है, जिसमें पारंपरिक साख पर व्यक्तिगत निष्ठा को प्राथमिकता दी गई है।
समाचार चला रहे हैं
- हवाई की पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेस सदस्य गबार्ड अपनी स्वतंत्र विचारधारा, सैन्य सेवा और अपरंपरागत विदेश नीति पदों के लिए एक उल्लेखनीय व्यक्ति बन गईं।
- “रूसी संपत्ति” होने के आरोपों और अपने हस्तक्षेप-विरोधी विचारों की आलोचना के बीच 2022 में डेमोक्रेटिक पार्टी छोड़ने के बाद, उन्होंने बाद में ट्रम्प के साथ गठबंधन किया और उनके “अमेरिका फर्स्ट” सिद्धांत की कट्टर समर्थक बन गईं।
- डीएनआई नामांकन के लिए गबार्ड का मार्ग प्रगतिशील डेमोक्रेटिक स्टार से रिपब्लिकन-गठबंधन वाले व्यक्ति में बदलाव को दर्शाता है। उनके शुरुआती राजनीतिक करियर में उन्होंने गैर-हस्तक्षेपवादी नीतियों का समर्थन किया और 2016 में सीनेटर बर्नी सैंडर्स का समर्थन किया, जिससे उन्हें युद्ध-विरोधी उदारवादियों के बीच समर्पित अनुयायी प्राप्त हुए। हालाँकि, विशेष रूप से मध्य पूर्व में अमेरिकी सैन्य रणनीतियों की उनकी आलोचना ने उन्हें डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ और अधिक कठिन बना दिया।
- 2021 में कांग्रेस छोड़ने के बाद, उन्होंने रूढ़िवादी मीडिया और प्लेटफार्मों की ओर रुख किया, जिसकी आलोचना करते हुए उन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी को “युद्ध भड़काने वालों का अभिजात्य गुट” कहा। गबार्ड की बयानबाजी ट्रम्प के आधार के साथ प्रतिध्वनित हुई, और वह धीरे-धीरे उनके राजनीतिक क्षेत्र में एक प्रमुख व्यक्ति बन गईं। रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर जैसे शख्सियतों के साथ उनकी उपस्थिति, जिन्होंने अपनी डेमोक्रेटिक प्राथमिक बोली को छोड़ने के बाद ट्रम्प का समर्थन किया, ने उनके परिवर्तन को और मजबूत किया।
ज़ूम इन
- अब डीएनआई भूमिका के लिए चयनित गबार्ड 18 खुफिया एजेंसियों की देखरेख करेंगी और राष्ट्रीय सुरक्षा पर राष्ट्रपति को सलाह देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगी।
- 9/11 के हमलों के मद्देनजर 2004 में स्थापित डीएनआई स्थिति को खुफिया समन्वय को सुव्यवस्थित करने और उन अंतरालों को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिन्होंने बड़े सुरक्षा खतरों को उभरने की अनुमति दी थी।
- चिदानंद राजघट्टा की रिपोर्ट के अनुसार, “राष्ट्रीय खुफिया निदेशक अमेरिकी खुफिया समुदाय के प्रमुख के रूप में कार्य करते हैं, राष्ट्रीय खुफिया कार्यक्रम के कार्यान्वयन की देखरेख और निर्देशन करते हैं और राष्ट्रपति, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और होमलैंड के प्रमुख सलाहकार के रूप में कार्य करते हैं।” राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित ख़ुफ़िया मामलों के लिए सुरक्षा परिषद।”
- डीएनआई सीआईए, एनएसए और एफबीआई जैसी एजेंसियों की देखरेख करता है, और वैश्विक हॉटस्पॉट पर व्यापक खुफिया रिपोर्ट, राष्ट्रपति के दैनिक संक्षिप्त (पीडीबी) के उत्पादन के लिए जिम्मेदार है।
- गबार्ड को नामांकित करके, ट्रम्प ने खुफिया समुदाय को नया स्वरूप देने के अपने इरादे का संकेत दिया है, जिसे वह लंबे समय से संदेह की नजर से देखते रहे हैं और अपने नेतृत्व के प्रति प्रतिरोधी “गहरे राज्य” के हिस्से के रूप में देखते हैं।

यह क्यों मायने रखती है
- नेशनल इंटेलिजेंस (डीएनआई) के निदेशक के रूप में ट्रम्प द्वारा तुलसी गबार्ड के आश्चर्यजनक नामांकन से घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों खुफिया समुदायों में व्यापक बेचैनी फैल गई है।
- गबार्ड के विवादास्पद रुख, विशेष रूप से रूस और अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप पर उनके विचार, को अमेरिकी खुफिया तंत्र की स्थिरता और कार्यप्रणाली के लिए संभावित रूप से विघटनकारी के रूप में देखा जाता है।
- गबार्ड के नामांकन ने अमेरिकी सहयोगियों के बीच खतरे की घंटी बजा दी है, खासकर फाइव आईज खुफिया-साझाकरण गठबंधन के भीतर, जिसमें अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड शामिल हैं।
- एक पश्चिमी ख़ुफ़िया स्रोत ने चेतावनी दी है कि यदि गबार्ड का रूस समर्थक झुकाव अमेरिकी ख़ुफ़िया नीति को आकार देता है तो संभावित “ख़ुफ़िया जानकारी साझा करने में मंदी” आ सकती है।
- अनुभवी सीआईए ऑपरेशन अधिकारी डगलस लंदन ने वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया, “इस भूमिका के लिए गबार्ड को चुनना खुफिया प्रतिष्ठान का अपमान है।” “क्या वह बुद्धि को आकार देने जा रही है? क्या वह इसे आकार देगी और फ़िल्टर करेगी?” उसने पूछा.
पंक्तियों के बीच: अनुभव से अधिक वफ़ादारी
- ट्रम्प द्वारा गबार्ड का चयन आगामी प्रशासन के लिए उनके कर्मियों की पसंद के एक व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है, जो पारंपरिक विशेषज्ञता पर वफादारी का पक्षधर है। अपने पहले कार्यकाल में, ट्रम्प अक्सर खुफिया अधिकारियों से भिड़ते रहे, जिनके बारे में उनका मानना था कि वे उनके एजेंडे को कमजोर कर रहे हैं। एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी और नेशनल इंटेलिजेंस के पूर्व निदेशक जेम्स क्लैपर जैसी शख्सियतें सार्वजनिक विरोधी थीं, जिन्होंने खुफिया समुदाय के प्रति ट्रम्प के अविश्वास को बढ़ाया।
- गबार्ड का चयन करके, जिन्होंने ट्रम्प की “डीप स्टेट” की आलोचना की है, नवनिर्वाचित राष्ट्रपति अपने विश्वदृष्टिकोण के साथ राष्ट्रीय सुरक्षा नेतृत्व को फिर से संगठित करने के अपने इरादे को दोगुना कर रहे हैं।

वे क्या कह रहे हैं
- ख़ुफ़िया हलकों की चिंताएँ: डेमोक्रेटिक सांसद और पूर्व सीआईए अधिकारी अबीगैल स्पैनबर्गर ने गबार्ड के नामांकन के बारे में गहरी आशंकाएँ व्यक्त कीं। “न केवल वह खराब रूप से तैयार और अयोग्य है, बल्कि वह साजिश के सिद्धांतों का व्यापार करती है और बशर अल-असद जैसे तानाशाहों के साथ मेलजोल रखती है।”
व्लादिमीर पुतिन स्पैनबर्गर ने इस आशंका को उजागर करते हुए कहा कि गबार्ड के पूर्वाग्रह खुफिया आकलन को ख़राब कर सकते हैं। - पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन, जो अब ट्रम्प के आलोचक हैं, ने बिना कुछ कहे कहा, “मैंने सोचा था कि यह इतिहास में सबसे खराब कैबिनेट स्तर की नियुक्ति थी जब तक कि हमने मैट गेट्ज़ की नियुक्ति के बारे में नहीं सुना।”
- टेलीग्राफ की एक रिपोर्ट के अनुसार, यूके के एमआई6 के पूर्व प्रमुख सर रिचर्ड डियरलोव ने गबार्ड की नियुक्ति को “एक मनमौजी कदम जो खुफिया रूढ़िवाद को खारिज करता है” बताया। जबकि यूरोपीय सहयोगी अपनी अनुकूलनशीलता के लिए जाने जाते हैं, नियुक्ति उनके भरोसे पर दबाव डालती है। एक यूरोपीय रक्षा अधिकारी ने रॉयटर्स को बताया, “हमारे पास जो कुछ है उससे हमें निपटना होगा।” “हम चौकस रहेंगे।”
आगे क्या होगा
- सीनेट की पुष्टिकरण प्रक्रिया विवादास्पद होनी तय है। रिपब्लिकन पार्टी के बहुमत के बावजूद, गबार्ड की योग्यता और वैचारिक झुकाव को लेकर द्विदलीय चिंता है। सीआईए के पूर्व अधिकारियों और खुफिया विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि गबार्ड का विरोधी देशों के साथ कथित जुड़ाव, विशेष रूप से यूक्रेन के संबंध में रूस की “वैध सुरक्षा चिंताओं” के प्रति उनकी सहानुभूतिपूर्ण टिप्पणी, निष्पक्ष खुफिया जानकारी प्रदान करने की उनकी क्षमता में बाधा बन सकती है।
- कई रिपब्लिकन के लिए, उनका नामांकन ट्रम्प के वफादारी-प्रथम शासन मॉडल के लिए उनके समर्थन का लिटमस टेस्ट है। जबकि सीनेटर मार्को रुबियो जैसे सहयोगियों ने इसे “क्रांतिकारी विकल्प” कहा है, सीनेटर जॉन कॉर्निन जैसे अन्य लोग सावधान बने हुए हैं। “हम अपना काम करने जा रहे हैं, नामांकित व्यक्तियों की जांच करेंगे और निर्णय लेंगे। यह एक संवैधानिक जिम्मेदारी है,” उन्होंने गैबार्ड की पुष्टिकरण प्रक्रिया की संभावित विवादास्पद प्रकृति को रेखांकित करते हुए टिप्पणी की।
- जैसा कि सीनेट एक ध्रुवीकरण सुनवाई के वादे के लिए तैयार है, खुफिया पेशेवरों को यह विचार करने के लिए छोड़ दिया गया है कि गबार्ड के कार्यकाल का क्या मतलब हो सकता है। क्या वह ट्रम्प के विश्वदृष्टिकोण को दोहराने के लिए खुफिया रिपोर्टों को नया आकार देगी? क्या अमेरिका के विरोधी आंतरिक विभाजन से उत्साहित होकर कथित अव्यवस्था का फायदा उठाएंगे?
- हालाँकि सीनेट में ट्रम्प के समर्थकों द्वारा उनके नामांकन का समर्थन करने की संभावना है, लेकिन कुछ प्रमुख रिपब्लिकन नेता विरोध कर सकते हैं। विश्लेषकों का कहना है कि यह इस बात का परीक्षण हो सकता है कि जीओपी पर ट्रम्प की पकड़ राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताओं पर हावी होगी या नहीं।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)