newspider.in
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए एक जनहित याचिका पर सुनवाई की। परिवार न्यायालय आदेश देने में अंतरिम रखरखाव तलाक चाहने वाली मुस्लिम महिला को, भले ही इस कानून के तहत राहत प्रदान नहीं की गई हो मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम.
“… चूंकि विधायिका समाज में उपस्थित सभी समस्याओं का समाधान नहीं सोच सकती… विधायिका द्वारा निर्धारित व्यापक ढांचे के भीतर, अदालतों को व्यक्तिगत मामलों का समाधान खोजना होगा,” न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन कहा।
अदालत ने यह आदेश पति द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए पारित किया, जिसमें महिला द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी। उधगमंडलम पारिवारिक न्यायालयजिसमें 20,000 रुपये भरण-पोषण और 10,000 रुपये मुकदमे के खर्च के रूप में देने का आदेश दिया गया।
पति के वकील के अनुसार, ट्रायल कोर्ट सीपीसी की धारा 151 (निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए आदेश देने की अंतर्निहित शक्ति) के तहत अपनी शक्ति का उपयोग करके अंतरिम भरण-पोषण का आदेश नहीं दे सकता, जब मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम में इसका कोई प्रावधान नहीं है।
इससे सहमत होने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा, “जब विवाह स्वीकार कर लिया गया है और बच्चे का जन्म भी हो गया है, तो पति का यह कर्तव्य हो जाता है कि वह अपनी पत्नी और बच्चे का भरण-पोषण करे।”
न्यायाधीश ने कहा, “…किसी भी भरण-पोषण भत्ते के अभाव में, पत्नी या बच्चा मुकदमे के अंत तक जीवित भी नहीं रह पाएंगे। यदि न्यायालय पति के इस तर्क को स्वीकार कर ले कि सीपीसी या मुस्लिम विवाह विच्छेद अधिनियम के तहत पत्नी को अंतरिम भरण-पोषण भत्ता देने का कोई प्रावधान नहीं है, तो न्यायालय पत्नी की स्थिति को कमतर कर देगा और उसके अस्तित्व के अधिकार को कुचल देगा।”
