newspider.in
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की पीठ ने मंगलवार को संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) की 46 साल पुरानी समाजवादी व्याख्या को यह अधिकारिक रूप से रद्द कर दिया कि सामुदायिक संसाधन हर निजी संपत्ति को कवर नहीं कर सकते।
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा स्वयं और जस्टिस हृषिकेश रॉय, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, राजेश बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह के लिए लिखे गए सात-दो के बहुमत के फैसले से, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह परिभाषा के विस्तार पर हस्ताक्षर नहीं कर सकती है। निजी स्वामित्व वाली संपत्तियों को इसके दायरे में लाने के लिए समुदाय के स्वामित्व वाले भौतिक संसाधनों का उपयोग किया जाएगा। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना सीजेआई से आंशिक रूप से सहमत थे लेकिन न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने अनुच्छेद 39(बी) की समाजवादी व्याख्या को अपनाते हुए असहमति जताई।
अनुच्छेद 39 (बी) में कहा गया है कि राज्य “अपनी नीति को यह सुनिश्चित करने की दिशा में निर्देशित करेगा कि समुदाय के भौतिक संसाधनों का स्वामित्व और नियंत्रण” इस प्रकार वितरित किया जाए कि यह आम भलाई के लिए सर्वोत्तम हो।
सीजेआई ने कहा कि सैद्धांतिक रूप से, समुदाय के भौतिक संसाधनों में निजी स्वामित्व वाले संसाधन शामिल हो सकते हैं। लेकिन उन्होंने 1978 के फैसले में न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर द्वारा अनुच्छेद 39 (बी) की व्यापक समाजवादी व्याख्या को खारिज कर दिया, जिसका अर्थ था कि समुदाय के भौतिक संसाधनों में सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधन शामिल थे।
1978 के फैसले को 1982 में पांच न्यायाधीशों की पीठ ने दोहराया
1978 के फैसले को 1982 में पांच-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले द्वारा दोहराया गया था। अपनी 194 पेज की राय में, सीजेआई ने कहा, “किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाले प्रत्येक संसाधन को ‘समुदाय का भौतिक संसाधन’ केवल इसलिए नहीं माना जा सकता है क्योंकि यह आवश्यकताओं को पूरा करता है।” ‘भौतिक आवश्यकताओं’ का अर्हक।” बहुमत के फैसले ने यह जांचने के लिए एक दिशानिर्देश दिया कि क्या एक निजी संपत्ति को अनुच्छेद 39 (बी) के तहत ‘समुदाय के भौतिक संसाधनों’ के रूप में माना जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि जांच संदर्भ-विशिष्ट होनी चाहिए और कारकों की एक गैर-विस्तृत सूची के अधीन होनी चाहिए – संसाधन की प्रकृति और इसकी विशेषताएं, समुदाय की भलाई पर संसाधन का प्रभाव, संसाधन की कमी, और इसके परिणाम एक संसाधन निजी खिलाड़ियों के हाथों में केंद्रित हो रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “इस अदालत द्वारा विकसित सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत उन संसाधनों की पहचान करने में भी मदद कर सकता है जो ‘समुदाय के भौतिक संसाधन’ वाक्यांश के दायरे में आते हैं।”
समुदाय के भौतिक संसाधनों के ‘वितरण’ के अर्थ पर चर्चा करते हुए ताकि सामान्य भलाई की पूर्ति की जा सके, जैसा कि संविधान के राज्य नीति अध्याय के निदेशक सिद्धांतों में अनुच्छेद 39 (बी) द्वारा अनिवार्य है, पीठ ने कहा कि हालांकि राज्य विभिन्न तरीकों को अपना सकता है संपत्तियों के राष्ट्रीयकरण सहित, संवैधानिक अदालतें यह निर्धारित करेंगी कि क्या ऐसा वितरण ‘सार्वभौमिक भलाई का समर्थन करता है’।
यद्यपि सामुदायिक स्वामित्व की अवधारणा लगातार सरकारों द्वारा उदारीकरण के अनुसरण के बाद प्रचलन से बाहर हो गई, लेकिन इसे अनुयायियों की तलाश जारी रही और अप्रैल में सार्वजनिक चर्चा में अपनी जगह बना ली, जब कांग्रेस के राहुल गांधी ने “जितनी आबादी, उतना हक” सिद्धांत पर विचार किया और समझाया। , “सबसे पहले, हम एक जाति जनगणना करेंगे… पिछड़ी जातियों, एससी, एसटी, अल्पसंख्यकों और अन्य जातियों की सटीक जनसंख्या और स्थिति जानने के लिए। उसके बाद, वित्तीय और संस्थागत सर्वेक्षण शुरू होगा। इसके बाद, हम काम करेंगे।” भारत की संपत्ति, नौकरियाँ और अन्य कल्याणकारी योजनाओं को इन वर्गों को उनकी जनसंख्या के आधार पर वितरित करने का ऐतिहासिक काम, ”उन्होंने कहा था।
इस मुद्दे पर बहस के दौरान, मेहता ने राहुल के सुझाव का उल्लेख किया था और सुप्रीम कोर्ट से कहा था, “प्रत्येक नागरिक की संपत्ति का कुल योग करके और इसे एक विशेष वर्ग के बीच समान रूप से वितरित करके देश की संपत्ति की गणना करने का प्रस्ताव करना एक देहाती और किशोर तरीका होगा।” विचार आर्थिक विकास, शासन, सामाजिक कल्याण और राष्ट्र की समझ की कमी को दर्शाते हैं।” पीठ ने दशकों के दौरान भारत में आर्थिक नीति के परिवर्तन पर चर्चा की। इसमें कहा गया है कि जस्टिस अय्यर (1978) और ओसी रेड्डी (1982) द्वारा अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या “एक विशेष आर्थिक विचारधारा और इस विश्वास में निहित थी कि एक आर्थिक संरचना जो राज्य द्वारा निजी संपत्ति के अधिग्रहण को प्राथमिकता देती है, वह फायदेमंद है।” राष्ट्र”।
जस्टिस अय्यर, जो एक प्रसिद्ध कम्युनिस्ट हैं, ने भीम सिंहजी मामले में अपने 1980 के फैसले में कार्ल मार्क्स का हवाला देते हुए कहा था कि अनुच्छेद 39 (बी) को “संवैधानिक वास्तविकता” बनाने के लिए (राज्य) भूमि के बड़े समूहों पर कब्ज़ा करना आवश्यक है। देश द्वारा अपनाई जाने वाली आर्थिक नीतियों पर संविधान निर्माताओं के दृष्टिकोण का उल्लेख करते हुए, सीजेआई ने कहा, “संविधान को व्यापक संदर्भों में तैयार किया गया था ताकि सफल सरकारों को आर्थिक शासन के लिए एक संरचना का प्रयोग करने और अपनाने की अनुमति मिल सके जो कि ऐसी नीतियां जिनके लिए मतदाताओं के प्रति उसकी जवाबदेही बनती है।”
संविधान की व्याख्या के लिए एक विशेष आर्थिक संरचना को अपनाने वाले सुप्रीम कोर्ट पर नाराज़गी जताते हुए, बहुमत की राय ने कहा, “इस अदालत की भूमिका आर्थिक नीति निर्धारित करना नहीं है, बल्कि संविधान की नींव रखने के निर्माताओं के इस इरादे को सुविधाजनक बनाना है।” आर्थिक लोकतंत्र” सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि देश के शुरुआती वर्षों में मिश्रित आर्थिक नीति थी, जो 1960 और 70 के दशक में समाजवादी पैटर्न में स्थानांतरित हो गई। इसमें कहा गया है, ”1990 के दशक या उदारीकरण के वर्षों के बाद से, बाजार-आधारित सुधारों की नीति को आगे बढ़ाने की दिशा में बदलाव आया है।” “आज, भारतीय अर्थव्यवस्था सार्वजनिक निवेश के प्रभुत्व से सार्वजनिक और निजी निवेश के सह-अस्तित्व में परिवर्तित हो गई है। कृष्णा अय्यर दृष्टिकोण में सैद्धांतिक त्रुटि एक कठोर आर्थिक सिद्धांत को प्रस्तुत करना था, जो निजी संसाधनों पर अधिक राज्य नियंत्रण की वकालत करता है, संवैधानिक शासन के लिए विशेष आधार के रूप में, “यह कहा।
