newspider.in
प्रयागराज: संबंधित अधिकारियों को अपने आदेश पर पुनर्विचार करने का निर्देश देते हुए लाइसेंस देने से इनकारद इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि पोकर (ताश का खेल) और ताश का रमी ये कौशल के खेल हैं, जुआ नहीं।
मेसर्स डीएम गेमिंग प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर रिट याचिका का निपटारा करते हुए न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ और न्यायमूर्ति मंजीव शुक्ला की खंडपीठ ने कहा, “विभिन्न पहलुओं पर विचार करने के बाद, हमारा मानना है कि संबंधित अधिकारी को उक्त मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों के निर्णयों की जांच करने के बाद इस पहलू पर गौर करना चाहिए। केवल संबंधित अधिकारी की दूरदर्शिता के आधार पर अनुमति देने से इनकार करना ऐसा आधार नहीं हो सकता जिसे कायम रखा जा सके।
मनोरंजक गेमिंग गतिविधियों के लिए अनुमति देने से इनकार करने के लिए अधिकारी द्वारा ठोस तथ्य रिकार्ड में पेश किए जाने की आवश्यकता होती है।
याचिकाकर्ता मेसर्स डीएम गेमिंग प्राइवेट लिमिटेड 24 जनवरी, 2024 को पुलिस उपायुक्त (डीसीपी), सिटी कमिश्नरेट, आगरा के कार्यालय द्वारा पारित एक आदेश से व्यथित था, जिसके तहत उसे एक गेमिंग यूनिट चलाने के लिए लाइसेंस देने से मना कर दिया गया था, जिसमें पोकर और रम्मी जैसे खेल खेले जाने थे। यह आदेश याचिकाकर्ता द्वारा एक गेमिंग यूनिट चलाने की अनुमति देने के लिए किए गए आवेदन के संबंध में पारित किया गया था, जिसमें पोकर और रम्मी जैसे खेल खेले जाने थे।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने आंध्र प्रदेश राज्य बनाम केएस सत्यनारायण एआईआर 1968 एससी 825 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के साथ-साथ जंगली गेम्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य (रिट याचिका संख्या- 18022/2020) में पारित मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया और कहा कि पोकर और रम्मी कौशल से जुड़े खेल हैं, जुआ नहीं। उन्होंने आगे कहा कि 24 जनवरी, 2024 का विवादित (चुनौती के तहत) आदेश किसी भी मुद्दे को संबोधित नहीं करता है और इस तरह की गेमिंग इकाई को इस आधार पर अनुमति देने से इनकार करता है कि शांति और सद्भाव बाधित होने और जुआ (जुआ-सट्टा) होने की संभावना हो सकती है।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने कहा, “इस तथ्य के मद्देनजर कि जुआ प्रतिबंधित है, इस पहलू पर विचार किए बिना अनुमति देने से इनकार कर दिया गया कि कार्ड गेम यानी पोकर और रम्मी पूरी तरह से प्रतिबंधित हैं।” कौशल का खेल और जुआ नहीं”।
अदालत ने संबंधित प्राधिकारी को इस मुद्दे पर पुनः विचार करने तथा छह सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया।
हालांकि, अदालत ने 29 अगस्त के अपने आदेश में यह स्पष्ट कर दिया कि अनुमति दिए जाने से संबंधित प्राधिकारियों को किसी विशेष स्थान पर जुआ खेलने के पहलू की जांच करने से नहीं रोका जा सकता है और यदि ऐसा होता है, तो प्राधिकारियों द्वारा कानून के तहत आवश्यक कार्रवाई हमेशा की जा सकती है।
मेसर्स डीएम गेमिंग प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर रिट याचिका का निपटारा करते हुए न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ और न्यायमूर्ति मंजीव शुक्ला की खंडपीठ ने कहा, “विभिन्न पहलुओं पर विचार करने के बाद, हमारा मानना है कि संबंधित अधिकारी को उक्त मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों के निर्णयों की जांच करने के बाद इस पहलू पर गौर करना चाहिए। केवल संबंधित अधिकारी की दूरदर्शिता के आधार पर अनुमति देने से इनकार करना ऐसा आधार नहीं हो सकता जिसे कायम रखा जा सके।
मनोरंजक गेमिंग गतिविधियों के लिए अनुमति देने से इनकार करने के लिए अधिकारी द्वारा ठोस तथ्य रिकार्ड में पेश किए जाने की आवश्यकता होती है।
याचिकाकर्ता मेसर्स डीएम गेमिंग प्राइवेट लिमिटेड 24 जनवरी, 2024 को पुलिस उपायुक्त (डीसीपी), सिटी कमिश्नरेट, आगरा के कार्यालय द्वारा पारित एक आदेश से व्यथित था, जिसके तहत उसे एक गेमिंग यूनिट चलाने के लिए लाइसेंस देने से मना कर दिया गया था, जिसमें पोकर और रम्मी जैसे खेल खेले जाने थे। यह आदेश याचिकाकर्ता द्वारा एक गेमिंग यूनिट चलाने की अनुमति देने के लिए किए गए आवेदन के संबंध में पारित किया गया था, जिसमें पोकर और रम्मी जैसे खेल खेले जाने थे।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने आंध्र प्रदेश राज्य बनाम केएस सत्यनारायण एआईआर 1968 एससी 825 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के साथ-साथ जंगली गेम्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य (रिट याचिका संख्या- 18022/2020) में पारित मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया और कहा कि पोकर और रम्मी कौशल से जुड़े खेल हैं, जुआ नहीं। उन्होंने आगे कहा कि 24 जनवरी, 2024 का विवादित (चुनौती के तहत) आदेश किसी भी मुद्दे को संबोधित नहीं करता है और इस तरह की गेमिंग इकाई को इस आधार पर अनुमति देने से इनकार करता है कि शांति और सद्भाव बाधित होने और जुआ (जुआ-सट्टा) होने की संभावना हो सकती है।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद अदालत ने कहा, “इस तथ्य के मद्देनजर कि जुआ प्रतिबंधित है, इस पहलू पर विचार किए बिना अनुमति देने से इनकार कर दिया गया कि कार्ड गेम यानी पोकर और रम्मी पूरी तरह से प्रतिबंधित हैं।” कौशल का खेल और जुआ नहीं”।
अदालत ने संबंधित प्राधिकारी को इस मुद्दे पर पुनः विचार करने तथा छह सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान करने के बाद तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया।
हालांकि, अदालत ने 29 अगस्त के अपने आदेश में यह स्पष्ट कर दिया कि अनुमति दिए जाने से संबंधित प्राधिकारियों को किसी विशेष स्थान पर जुआ खेलने के पहलू की जांच करने से नहीं रोका जा सकता है और यदि ऐसा होता है, तो प्राधिकारियों द्वारा कानून के तहत आवश्यक कार्रवाई हमेशा की जा सकती है।
