
अदालत ने ठेकेदार को नोटिस जारी किया और पूछा कि “किसके निर्देश पर पेड़ काटे गए”।
नई दिल्ली:
सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी के पारिस्थितिकी-संवेदनशील क्षेत्र में पेड़ों की कटाई के खिलाफ अपना सख्त रुख जारी रखते हुए दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए), आप सरकार और ठेकेदार को पेड़ों की कटाई का आदेश देने से पहले उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना को आवश्यकताओं के बारे में “सूचित नहीं करने” के लिए फटकार लगाई। न्यायालय ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि ठेकेदार, दिल्ली सरकार और डीडीए सहित किसी ने भी उपराज्यपाल (एलजी) को यह नहीं बताया कि पेड़ों को काटने से पहले सर्वोच्च न्यायालय की अनुमति लेनी होगी।”
अदालत ने कहा, “हमने डीडीए के उपाध्यक्ष द्वारा दायर दो हलफनामों और वन विभाग के सचिव द्वारा दायर हलफनामे का भी अध्ययन किया है। एलजी के दौरे के दौरान वास्तव में क्या हुआ, यह याद करने में अनिच्छा थी। अब सच्चाई सामने आ गई है। श्री अशोक कुमार गुप्ता के हलफनामे में स्पष्ट रूप से बताया गया है कि वास्तव में क्या हुआ था।”
26 जून को सुप्रीम कोर्ट ने डीडीए अधिकारी अशोक कुमार गुप्ता को आदेश दिया कि वे “एक विस्तृत हलफनामा” दाखिल करें कि एलजी के रिज क्षेत्र के दौरे के दौरान वास्तव में क्या हुआ, जहां 1,100 पेड़ काटे गए थे। कोर्ट ने कहा था, “वह यह भी बताएंगे कि एलजी ने मौखिक रूप से कोई निर्देश जारी किया था या नहीं।”
शीर्ष अदालत ने श्री कुमार द्वारा दायर हलफनामे का हवाला देते हुए कहा, “हमने पाया कि उपराज्यपाल से जुड़े अधिकारी, मुख्य सचिव, वन विभाग के प्रधान सचिव, प्रधान आयुक्त बैठक में मौजूद थे। सबसे दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि मौजूद अधिकारियों में से किसी ने भी रिज क्षेत्र में पेड़ों की कटाई के लिए अदालत की अनुमति लेने और अन्य क्षेत्रों में पेड़ों की कटाई के लिए वृक्ष अधिकारी की अनुमति लेने की आवश्यकता के बारे में नहीं बताया।”
दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली आम आदमी पार्टी आरोप लगा रही है कि उपराज्यपाल के मौखिक निर्देश पर डीडीए ने दक्षिणी रिज क्षेत्र में 1,100 पेड़ काट दिए।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “यदि किसी अधिकारी ने उपराज्यपाल को सूचित किया है तो वे अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए स्वतंत्र हैं। श्री गुप्ता का हलफनामा सभी अधिकारियों को दिया जाना चाहिए।”
अदालत ने ठेकेदार को नोटिस जारी किया और पूछा कि “किसके निर्देश पर पेड़ काटे गए”।
पीठ ने सवाल किया, “क्या डीडीए ने उपराज्यपाल की मौखिक अनुमति के आधार पर ठेकेदार को पेड़ काटने के लिए कहा था, या उसने स्वतंत्र रूप से पेड़ काटने का निर्णय लिया था?”
ठेकेदार को 31 जुलाई तक हलफनामा दाखिल कर यह बताने का आदेश दिया गया है कि पेड़ों को काटने का आदेश किसने दिया और काटे गए पेड़ों की लकड़ी कहां रखी गई।
पिछली सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया था कि अधिकारी साइट पर काटे गए पेड़ों की लकड़ी का पता नहीं लगा सके।
दिल्ली सरकार ने हलफनामा दाखिल कर बताया है कि लकड़ियों को जब्त करने का आदेश पारित कर दिया गया है। हालांकि, अदालत ने आश्चर्य जताया कि क्या “लट्ठे उन पेड़ों के थे जिन्हें काटा गया था”।
सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश दिया, “इसलिए, ठेकेदार को काटे गए पेड़ों के लट्ठों का स्थान बताना होगा। वह प्रत्यारोपित पेड़ों का स्थान भी बताएगा।”
इसने अधिकारियों से “निरंतर निगरानी रखने के लिए एक योजना बनाने को भी कहा ताकि अवैध वृक्ष कटाई के मामलों को तुरंत अधिकारियों के ध्यान में लाया जा सके”।
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार से 400 से ज़्यादा पेड़ों को काटने की मंज़ूरी पर भी सवाल किया। 14.02.2024 का आदेश वापस ले लिया गया है।
याचिका में पूछा गया कि क्या वन विभाग के अधिकारियों सहित दिल्ली सरकार का कोई अधिकारी पेड़ काटने के दौरान मौजूद था।
अदालत ने कहा, “पहली नज़र में, दिल्ली सरकार ने 422 पेड़ों को काटने की अनुमति दी। यह एक स्वीकार्य स्थिति है कि वृक्ष अधिकारी ने कभी अनुमति नहीं दी। दिल्ली सरकार को बिना किसी वैधानिक अधिकार के 422 पेड़ों को काटने का दोष लेना चाहिए। दिल्ली सरकार को यह बताना चाहिए कि वह पर्यावरण को होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए क्या कदम उठाएगी। दिल्ली सरकार का यह कहना कि डीडीए ने अधिसूचना को गलत समझा, उसे वैधानिक शक्ति के बिना अधिसूचना पारित करने से मुक्त नहीं करता। दिल्ली सरकार को यह बताना चाहिए कि जिम्मेदार अधिकारी(यों) के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है। उसे शपथ में यह बताना चाहिए कि वह पर्यावरण को किस तरह से नुकसान की भरपाई करेगी।”
भाजपा ने पिछले सप्ताह आरोप लगाया था कि केजरीवाल ने स्वयं रिज क्षेत्र में पेड़ों की कटाई को मंजूरी दी थी, जबकि आप ने पलटवार करते हुए कहा था कि इस मुद्दे पर उसका दावा भ्रामक है।
अदालत ने दिल्ली सरकार से कहा कि वह सुनिश्चित करे कि अगली सुनवाई तक वृक्ष प्राधिकरण का उचित तरीके से गठन हो जाए। अगली सुनवाई 31 जुलाई को होगी।
सर्वोच्च न्यायालय ने इससे पहले छतरपुर से दक्षिण एशियाई विश्वविद्यालय तक सड़क बनाने के लिए दक्षिणी रिज के सतबारी क्षेत्र में बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई की अनुमति देने के लिए डीडीए के उपाध्यक्ष सुभाषिश पांडा के खिलाफ आपराधिक अवमानना का नोटिस जारी किया था।
इसने उपाध्यक्ष द्वारा दायर “भ्रामक” हलफनामे और अदालत के समक्ष “गलत तथ्य” प्रस्तुत करने पर नाराजगी व्यक्त की थी। इसने डीडीए द्वारा काटे गए प्रत्येक पेड़ के बदले 100 पेड़ लगाने का भी निर्देश दिया।