newspider.in
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कड़ी आलोचना की डिफेंस कॉलोनी वेलफेयर एसोसिएशन (डीसीडब्ल्यूए) शेख अली के लोदी-युग के स्मारक ‘गुमटी’ पर अवैध रूप से कब्जा करने और वहां से अपना कार्यालय चलाने के लिए।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि डीसीडब्ल्यूए द्वारा कब्र पर अवैध कब्जे की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इस आधार पर अपने अनधिकृत कब्जे को उचित ठहराने की कोशिश के बाद इसे परिसर से बाहर फेंकने की धमकी दी गई कि इसका दुरुपयोग किया गया होगा। अगर इस पर ध्यान नहीं दिया गया तो आपराधिक तत्वों पर अंकुश लगाया जा सकता है।
“तुम्हारी इस कब्र में प्रवेश करने की हिम्मत कैसे हुई?” पीठ ने एसोसिएशन से पूछा. एसोसिएशन का तर्क है कि यह पिछले कई दशकों से वहां है और अगर परिसर खाली रहेगा तो इसका इस्तेमाल आपराधिक तत्व करेंगे। पीठ ने कहा, “आप उन औपनिवेशिक शासकों की तरह बोल रहे हैं जिन्हें आप जानते हैं। जैसे कि अगर हम भारत नहीं आते तो क्या होता।”
अदालत ने डीसीडब्ल्यूए को 700 साल पुराने लोदी-युग के मकबरे पर अवैध कब्जे की अनुमति देने के लिए एएसआई की भी आलोचना की। अदालत ने सीबीआई को वह जांच पूरी करने को कहा, जिसका उसने पहले निर्देश दिया था। एएसआई और केंद्र सरकार की विश्वसनीयता पर संदेह करते हुए, जिसने पहले 2004 में स्मारक की सुरक्षा का समर्थन किया था, लेकिन बाद में 2008 में अपना रुख बदल दिया, सुप्रीम कोर्ट ने पहले यह पता लगाने के लिए सीबीआई जांच का निर्देश दिया था कि किन परिस्थितियों में अधिकारियों ने यू-टर्न लिया। समस्या।
“हम यह उचित मानते हैं कि निम्नलिखित पहलुओं पर प्रारंभिक जांच शुरू करने के लिए सीबीआई को सौंपा जाए: (i) 1963-64 तक गुमटी पर डीसीडब्ल्यूए का कब्ज़ा कैसे और किन परिस्थितियों में हुआ? (ii) कैसे और कैसे किन परिस्थितियों में, जब केंद्र सरकार और एएसआई ने शुरू में सिफारिश की थी कि गुमटी को एक संरक्षित स्मारक घोषित किया जाए, केवल डीसीडब्ल्यूए द्वारा किए गए परिवर्तन/परिवर्धन और उसके द्वारा प्रस्तुत एकमात्र आपत्ति के आधार पर, एएसआई और केंद्र दोनों ने सरकार ने अपना रुख बदला? (iii) कैसे और किन परिस्थितियों में और किसके अधिकार पर गुमटी में परिवर्धन/परिवर्तन किए गए? (iv) गुमटी में परिवर्धन/परिवर्तन को रोकने के लिए उचित कदम क्यों नहीं उठाए गए और किस अधिकारी/प्राधिकरण द्वारा? , “पीठ ने कहा था।
2004-08 के बीच “घटनाओं के मोड़ पर आश्चर्य” व्यक्त करते हुए, अदालत ने कहा कि 2004 में सक्षम निकाय ने संरचना को राष्ट्रीय महत्व के स्मारक के रूप में घोषित करने की सिफारिश की थी और एएसआई ने ऐसा करने का समर्थन किया था, लेकिन बाद में एएसआई की रिपोर्ट में कहा गया कि परिवर्तन किए गए थे संरचना पर कब्ज़ा करते समय डीसीडब्ल्यूए द्वारा बनाई गई गुमटी ने अपनी मौलिकता खो दी थी और एएसआई के लिए इसे केंद्रीय संरक्षित स्मारक के रूप में संरक्षित करना संभव नहीं था। केंद्रीय सरकार ने यह भी निर्णय लिया कि डीसीडब्ल्यूए द्वारा किए गए प्रमुख परिवर्धन/परिवर्तनों के कारण गुमटी को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जा सकता है।
