newspider.in
सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, 20 जनवरी को डोनाल्ड ट्रम्प के 47वें अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में पद की शपथ लेने से कुछ ही दिन पहले, पूर्व राष्ट्रपति को गुरुवार को गुपचुप तरीके से पैसे कमाने के मामले में सजा का सामना करना पड़ा।
ट्रम्प को ‘सौपा गया’बिना शर्त मुक्ति‘ द्वारा न्यायाधीश जुआन मर्चैनजिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रपति पद के लिए प्रदान की गई कानूनी सुरक्षा उनके कार्यों को उचित नहीं ठहराती है।
डोनाल्ड ट्रम्प और उनके वकील टॉड ब्लैंच उनके साथ एक आभासी सुनवाई में उपस्थित हुए।
बचाव पक्ष के वकील टॉड ब्लैंच ने सुनवाई के दौरान बोलते हुए सजा को न केवल ट्रम्प के लिए, बल्कि देश के लिए “एक दुखद दिन” बताया। “यह बहुत दुखद दिन है। ब्लैंच ने कहा, यह राष्ट्रपति ट्रंप, उनके परिवार और दोस्तों के लिए दुखद दिन है, लेकिन वकील की नजर में यह इस देश के लिए भी दुखद दिन है। उन्होंने अभियोजन पक्ष की आलोचना की, मामले को राजनीति से प्रेरित बताया और तर्क दिया कि ट्रम्प का आचरण वैध था।
ब्लैंच ने कहा, “अधिकांश अमेरिकी लोग भी इस बात से सहमत हैं कि यह मामला नहीं लाया जाना चाहिए था।”
न्यायाधीश मर्चन ने 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान वयस्क फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को भुगतान की गंभीरता को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि एक मौजूदा राष्ट्रपति को प्रदान की गई अद्वितीय कानूनी सुरक्षा एक महत्वपूर्ण कारक थी। मर्चेन ने कहा, “हालांकि, मुख्य कार्यकारी के कार्यालय को प्रदान की गई उल्लेखनीय, वास्तव में असाधारण कानूनी सुरक्षा एक ऐसा कारक है जो अन्य सभी पर हावी है।” उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि हालांकि ये सुरक्षाएं मौजूद हैं, वे अपराध की गंभीरता को कम नहीं करते हैं या इसके किए जाने को माफ नहीं करते हैं।
न्यायाधीश द्वारा सुनवाई समाप्त होने पर ट्रम्प चुप रहे, उन पर डेनियल्स को 130,000 डॉलर का भुगतान करने का आरोप लगाया गया है। अभियोजकों का तर्क है कि यह भुगतान कमजोर करने की एक अवैध साजिश का हिस्सा था 2016 राष्ट्रपति चुनाव. यह पैसा उनके पूर्व वकील, माइकल कोहेन के माध्यम से भेजा गया था, और गलत तरीके से कानूनी खर्च के रूप में दर्ज किया गया था। किसी भी गलत काम से बार-बार इनकार करने के बावजूद, जूरी के फैसले ने इस महीने की शुरुआत में आरोपों को बरकरार रखा।
यह मामला डेनियल्स को 130,000 डॉलर के भुगतान के इर्द-गिर्द घूमता है, अभियोजकों का दावा है कि ट्रम्प कोहेन की प्रतिपूर्ति के अवैध प्रयास का हिस्सा थे और भुगतान को गलत तरीके से कानूनी खर्चों के रूप में वर्गीकृत किया गया था। न्यायाधीश मर्चन ने ट्रम्प की दलीलों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनकी पिछली पुन: चुनाव की बोली मामले को खारिज करने की गारंटी नहीं देती है।
