वाशिंगटन से टीओआई संवाददाता: डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास में व्हाइट हाउस में प्रवेश करने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति बनेंगे सजायाफ्ता अपराधी 20 जनवरी को न्यूयॉर्क के एक जज ने शुक्रवार को उन्हें सजा सुनाई व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करना वयस्क फिल्म स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को भुगतान छुपाने के लिए, लेकिन लोगों के जनादेश को पहचानते हुए, जिसने उन्हें दूसरे कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति के रूप में चुना, बिना जेल समय, जुर्माना या परिवीक्षा के उन्हें बिना शर्त छुट्टी दे दी।
राष्ट्रपति का कार्यालय “कार्यालयधारक को दूरगामी सुरक्षा प्रदान करता है,” न्यायमूर्ति जुआन मर्चन ने ट्रम्प से कहा, जिन्होंने दूर से फैसला सुना, इससे पहले कि उन्होंने नोट किया कि “इस राष्ट्र के नागरिकों” ने उन्हें व्हाइट हाउस में लौटा दिया था और बिना शर्त सजा सुनाई थी। “भूमि के सर्वोच्च पद पर अतिक्रमण किए बिना” बर्खास्तगी ही एकमात्र उचित सजा थी।
“सर, मैं आपके कार्यालय में अपने दूसरे कार्यकाल के लिए ईश्वरीय गति की कामना करता हूं,” मर्चन ने कहा, यहां तक कि ट्रम्प के एमएजीए योद्धाओं ने अपने सुप्रीमो को हुई बदनामी के लिए न्यायाधीश पर आरोप लगाया और सजा को “तीसरी दुनिया की रणनीति को तीसरी दुनिया का कूड़ा” कहा। ” मर्चैन का जन्म कोलंबिया के बोगोटा में हुआ था और जब वह छह साल के थे तो उनका परिवार अमेरिका चला गया था।
अपनी टिप्पणी में, ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि मामला “राजनीतिक जादू-टोना“चुनावों में उन्हें हराना लक्ष्य था, जबकि उन्होंने कहा, “इतिहास के सबसे परिणामी चुनावों में से एक में भारी जनादेश के साथ मुझे दोबारा चुनकर असली जूरी, अमेरिकी लोगों ने बात की है।” उन्होंने कहा कि वह सजा के खिलाफ अपील करेंगे।
“मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूं कि मुझे लगता है कि यह न्यूयॉर्क के लिए शर्मिंदगी की बात है,” उन्होंने अमेरिका के उन उदारवादी राज्यों, शहरों और परिक्षेत्रों पर एक परिचित हमले में कहा, जो राजनीतिक रूप से उनके विरोधी हैं, पोस्ट करने से पहले “कोई मामला नहीं है, वहां था।” कभी कोई मामला नहीं।”
अमेरिकी राष्ट्रपति इस बात पर जोर देते हैं कि 2016 के चुनावों से पहले अपनी चुप्पी साधने के लिए स्टॉर्मी डेनियल्स को कथित तौर पर 130,000 डॉलर का भुगतान वास्तव में एक “कानूनी खर्च” था, न कि कोई भुगतान।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा गुरुवार को 6-3 रूढ़िवादी बहुमत होने के बावजूद मामले में हस्तक्षेप करने के 5-4 फैसले से इनकार करने के बाद जज मर्चन को ऐतिहासिक बदनामी के अलावा कोई सजा नहीं देने की हरी झंडी मिल गई। ट्रम्प द्वारा चुने गए न्यायाधीश।
अदालत ने कहा कि ट्रम्प फैसले के साथ अपने मुद्दों को अपील के माध्यम से संबोधित कर सकते हैं, और “सज़ा सुनाने से उनकी ज़िम्मेदारियों पर जो बोझ पड़ेगा, वह ट्रायल कोर्ट के एक संक्षिप्त वर्चुअल के बाद ‘बिना शर्त आरोपमुक्त करने’ की सज़ा लगाने के घोषित इरादे के आलोक में अपेक्षाकृत महत्वहीन है।” सुनना।”
प्रभावी रूप से, रूढ़िवादी-बहुमत एससी ने लोगों के जनादेश को मान्यता देते हुए कानून की महिमा का प्रदर्शन करने के लिए न्यूयॉर्क के एक उदार न्यायाधीश को सजा के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी।
हालाँकि ट्रम्प के एमएजीए आधार ने मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट – जो ट्रम्प द्वारा नियुक्त किये गये थे – के ख़िलाफ़ अपना गुस्सा जाहिर किया था – जो 5- देने में तीन उदार न्यायाधीशों – सोनिया सोतोमयोर, एलेना कागल और केतनजी जैक्सन ब्राउन, सभी महिलाओं – के साथ शामिल हो गये। 4 निर्णय.
52 वर्षीय बैरेट, जो हाल ही में कई मामलों में एक स्विंग वोट बन गई है, को एमएजीए कट्टरपंथियों द्वारा बुरी तरह से अपमानित किया गया था, जिन्होंने उसे एमी “कॉमी” बैरेट और एक “क्लोजेट लिबरल” कहा था, जिस पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए।
ट्रम्प खुद सुप्रीम कोर्ट के बारे में अधिक संयमित थे, जहां उन्होंने एक रूढ़िवादी बहुमत का निर्माण किया है, उन्होंने कहा कि वह ‘मेरे साथ हुए महान अन्याय को दूर करने के लिए’ समय और प्रयास की सराहना करते हैं, लेकिन इस मामले को कभी भी सामने नहीं लाया जाना चाहिए था।
उन्होंने कहा, “यह एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ हमारी न्याय प्रणाली के हथियारीकरण के अलावा और कुछ नहीं था। इसे लॉफेयर कहा जाता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा कुछ भी नहीं हुआ है, और इसे फिर कभी नहीं होने दिया जाना चाहिए।”
तटस्थ विशेषज्ञ ने पाकिस्तान के खिलाफ सिंधु जल संधि पर भारत के रुख को बरकरार रखा | भारत समाचार
नई दिल्ली: सरकार ने सिंधु जल संधि से संबंधित मामलों पर किशनगंगा और रतले पनबिजली परियोजनाओं के संबंध में सात सवाल उठाए जाने के बाद भारत के रुख को बरकरार रखते हुए तटस्थ विशेषज्ञ के फैसले का मंगलवार को स्वागत किया।“भारत सिंधु जल संधि, 1960 के अनुबंध एफ के पैराग्राफ 7 के तहत तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा दिए गए निर्णय का स्वागत करता है। यह निर्णय भारत के रुख को बरकरार रखता है और पुष्टि करता है कि सभी सात (07) प्रश्न जो तटस्थ विशेषज्ञ को भेजे गए थे, के संबंध में किशनगंगा और रतले पनबिजली परियोजनाएं, संधि के तहत उनकी क्षमता के अंतर्गत आने वाले मतभेद हैं,” विदेश मंत्रालय ने कहा।“यह भारत की सुसंगत और सैद्धांतिक स्थिति रही है कि संधि के तहत केवल तटस्थ विशेषज्ञ के पास ही इन मतभेदों को तय करने की क्षमता है। अपनी स्वयं की क्षमता को बरकरार रखने के बाद, जो भारत के दृष्टिकोण से मेल खाती है, तटस्थ विशेषज्ञ अब अगले (गुण) चरण में आगे बढ़ेंगे उनकी कार्यवाही का यह चरण सात मतभेदों में से प्रत्येक के गुण-दोष पर अंतिम निर्णय के साथ समाप्त होगा।”विश्व बैंक ने किशनगंगा और रतले पनबिजली संयंत्रों के संबंध में एक “तटस्थ विशेषज्ञ” और मध्यस्थता न्यायालय (सीओए) के अध्यक्ष को नियुक्त किया था।मंत्रालय ने कहा कि सरकार पाकिस्तान के साथ संधि की पवित्रता और अखंडता को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है और तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया में भाग लेना जारी रखेगी।“संधि की पवित्रता और अखंडता को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध होने के नाते, भारत तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया में भाग लेना जारी रखेगा ताकि मतभेदों को संधि के प्रावधानों के अनुरूप तरीके से हल किया जा सके, जो उसी पर समानांतर कार्यवाही के लिए प्रदान नहीं करता है मुद्दों का सेट। इस कारण से, भारत अवैध रूप से गठित मध्यस्थता न्यायालय की कार्यवाही को मान्यता नहीं देता है या इसमें भाग नहीं लेता है, ”एमईए ने कहा।इसमें कहा गया है, “भारत और पाकिस्तान की सरकारें संधि के अनुच्छेद…
Read more