
1961 में पूर्व राष्ट्रपति जॉन एफ। कैनेडी द्वारा स्थापित यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID), लंबे समय से अमेरिकी विदेशी सहायता नीति की आधारशिला रही है। इसके निर्माण का उद्देश्य शीत युद्ध के दौरान सोवियत प्रभाव का मुकाबला करना था, जो पारंपरिक राज्य विभाग के चैनलों की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अधिक चुस्त और केंद्रित दृष्टिकोण प्रदान करता था। जबकि सोवियत संघ तब से ढह गया है, यूएसएआईडी विश्व स्तर पर काम करना जारी रखता है, मानवीय सहायता से लेकर आर्थिक विकास तक की पहल का समर्थन करता है। हालांकि, हाल की घटनाओं और ऐतिहासिक विवादों ने एजेंसी की भूमिका, प्रभावशीलता और अंतर्निहित राजनीतिक उद्देश्यों के बारे में बहस पर भरोसा किया है।
यूएसएआईडी खर्च की हालिया आलोचना
USAID हाल ही में कुछ आलोचकों के लिए गहन जांच के तहत आया है जो अमेरिकी करदाता डॉलर के बेकार खर्च के रूप में वर्णित है। राजनीतिक नेताओं और टेक अरबपति एलोन मस्क सहित हाई-प्रोफाइल आंकड़ों ने विशिष्ट यूएसएआईडी-वित्त पोषित परियोजनाओं के लिए मजबूत विरोध किया है। सबसे विवादास्पद व्यय में से हैं:
- सर्बिया में विविधता, इक्विटी और समावेश (DEI) कार्यक्रमों के लिए $ 1.5 मिलियन आवंटित, कार्यस्थल समावेशिता को बढ़ावा देने के लिए।
- आयरलैंड में एक डीआई-थीम वाले संगीत के लिए $ 70,000, सांस्कृतिक जागरूकता और सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा देने के लिए।
- कोलंबिया में एक ट्रांसजेंडर ओपेरा के लिए $ 47,000, LGBTQ+ कलात्मक अभिव्यक्ति का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- पेरू में एक ट्रांसजेंडर कॉमिक बुक के लिए $ 32,000, लिंग पहचान के मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के उद्देश्य से।
संवाददाताओं से बात करते हुए, व्हाइट हाउस के सचिव करोलिन लेविट ने इन कार्यक्रमों की आलोचना करते हुए कहा, “यदि आप पिछले कई वर्षों में यूएसएआईडी के माध्यम से चलाने वाले कचरे और दुरुपयोग को देखते हैं, तो ये कुछ पागल प्राथमिकताएं हैं जो संगठन पर पैसा खर्च कर रहे हैं ।
एलोन मस्क ने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर यूएसएआईडी को “आपराधिक संगठन” कहकर विवाद में जोड़ा, यह सुझाव देते हुए कि इसे पूरी तरह से बंद कर दिया जाना चाहिए। उनकी टिप्पणियों ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की सीनेटर मार्को रुबियो को यूएसएआईडी के कार्यवाहक प्रशासक के रूप में नियुक्ति के रूप में, प्रभावी रूप से एजेंसी को तंग स्टेट डिपार्टमेंट कंट्रोल के तहत रखा।
राजनीतिक गिरावट और प्रशासनिक परिवर्तन

इन घटनाक्रमों ने महत्वपूर्ण राजनीतिक बैकलैश को जन्म दिया है। प्रतिनिधि इल्हन उमर ने प्रशासन के कदमों की आलोचना की, एक संभावित “संवैधानिक संकट” की चेतावनी दी। उसने सत्ता के समेकन और विदेशी सहायता नीति को आकार देने में कस्तूरी जैसे असंबद्ध व्यक्तियों के प्रभाव पर चिंता व्यक्त की। उमर ने कहा, “एलोन मस्क, एक असंबद्ध अरबपति, यूएसएआईडी को समाप्त करके $ 290 मिलियन के साथ खरीदे गए प्रभाव का दुरुपयोग करने में कोई समय बर्बाद नहीं कर रहा है, एक ऐसा कार्यक्रम जिसने दुनिया भर में लाखों लोगों की जान बचाई है,” उमर ने कहा।
आगे जटिल मामलों में, लगभग 60 वरिष्ठ यूएसएआईडी स्टाफ सदस्यों को हाल ही में उन आरोपों के बाद छुट्टी पर रखा गया था, उन्होंने विदेशी सहायता पर एक कार्यकारी आदेश को बायपास करने का प्रयास किया। इस आंतरिक उथल -पुथल ने एजेंसी के शासन और जवाबदेही तंत्र के बारे में सवाल उठाए हैं।
ऐतिहासिक विवाद: गुप्त संचालन और राजनीतिक प्रभाव
यूएसएआईडी की हालिया आलोचना ऐतिहासिक मिसाल के बिना नहीं है। एजेंसी ने वर्षों में कई देशों में गुप्त गतिविधियों और राजनीतिक हस्तक्षेप के आरोपों का सामना किया है। यहाँ कुछ उल्लेखनीय उदाहरण हैं:
क्यूबा (2009-2012): ज़ुनज़ुनो प्रोजेक्ट
2009 और 2012 के बीच, यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) ने गुप्त रूप से “Zunzuneo” विकसित किया, जो एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को ट्विटर की नकल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो क्यूबा के युवाओं को लक्षित करता है। प्लेटफ़ॉर्म ने शुरू में एक व्यापक उपयोगकर्ता आधार बनाने के लिए खेल, संगीत और मौसम के अपडेट जैसी हानिरहित, अपोलिटिकल सामग्री पर ध्यान केंद्रित किया। यूएसएआईडी की दीर्घकालिक रणनीति राजनीतिक संदेशों को सूक्ष्मता से पेश करना था जो क्यूबा सरकार के खिलाफ असंतोष को बढ़ावा दे सकता था। परियोजना की सच्ची उत्पत्ति को अस्पष्ट करने के लिए, USAID ने स्पेन और आयरलैंड जैसे देशों से प्रबंधित संचालन के साथ अपतटीय बैंक खातों, फ्रंट कंपनियों और विदेशी ठेकेदारों का उपयोग किया। इस परियोजना को 2012 में अचानक बंद कर दिया गया था जब फंडिंग चली गई, जिससे कई क्यूबा के उपयोगकर्ता अमेरिकी सरकार से इसके कनेक्शन से अनजान हो गए। 2014 में इस रहस्योद्घाटन ने अंतर्राष्ट्रीय आलोचना की और गुप्त डिजिटल प्रभाव अभियानों की नैतिकता के बारे में सवाल उठाए।
बोलीविया (2008-2013): विपक्षी समूहों के लिए समर्थन
2008 में, यूएसएआईडी पर बोलीविया के राष्ट्रपति ईवो मोरालेस के प्रशासन को कमजोर करने के उद्देश्य से वित्तीय रूप से समर्थन करने वाले विपक्षी समूहों का आरोप लगाया गया था। बोलीविया सरकार ने आरोप लगाया कि यूएसएआईडी ने नागरिक समाज संगठनों और क्षेत्रीय आंदोलनों को वित्त पोषित किया, विशेष रूप से संसाधन-समृद्ध पूर्वी प्रांतों में, जो अधिक स्वायत्तता के लिए जोर दे रहे थे। यह मोरालेस सरकार को अस्थिर करने के प्रयास के रूप में माना जाता था, जिसने प्रमुख उद्योगों के राष्ट्रीयकरण सहित अमेरिकी हितों के विपरीत नीतियों का पीछा किया था। यूएसएआईडी को राजनीतिक प्रभाग को बढ़ावा देने के बाद तनाव बढ़ गया, प्रमुख राष्ट्रपति मोरालेस ने 2013 में बोलीविया से एजेंसी को निष्कासित करने के लिए प्रमुख राष्ट्रपति मोरालेस को बोलीविया की संप्रभुता के खिलाफ साजिश रचने का आरोप लगाया, एक ऐसा कदम जो लैटिन अमेरिकी नेताओं के एक व्यापक क्षेत्रीय प्रवृत्ति का हिस्सा था, जो विदेशी हस्तक्षेप को अस्वीकार कर रहा था। ।
रूस (1990 के दशक): आर्थिक सुधार और हार्वर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (HIID)
सोवियत संघ के पतन के बाद, यूएसएआईडी ने एक बाजार अर्थव्यवस्था में रूस के संक्रमण का समर्थन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। एजेंसी ने हार्वर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (HIID) द्वारा प्रबंधित एक परियोजना को वित्त पोषित किया, जिसका उद्देश्य निजीकरण और कानूनी पुनर्गठन सहित आर्थिक सुधारों का मार्गदर्शन करना था। हालांकि, हितों और भ्रष्टाचार के आरोपों के टकराव के कारण परियोजना विवाद में बदल गई। अर्थशास्त्री आंद्रेई श्लीफ़र सहित प्रमुख HIID अधिकारियों पर रूसी निवेशों से व्यक्तिगत रूप से लाभान्वित होने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। इस मामले में एक मुकदमा चला, हार्वर्ड विश्वविद्यालय ने अमेरिकी सरकार के साथ $ 26 मिलियन से अधिक के लिए बसने के साथ। आलोचकों ने तर्क दिया कि यूएसएआईडी की भागीदारी ने एक कमजोर अवधि के दौरान रूस की आर्थिक नीतियों पर अनुचित अमेरिकी प्रभाव की अनुमति दी, जिससे लोकतांत्रिक सुधारों के साथ व्यापक आर्थिक असमानता और मोहभंग में योगदान दिया गया।
ब्राजील (2005): राजनीतिक सुधारों पर प्रभाव
2005 में, यूएसएआईडी ने ब्राजील की घरेलू राजनीति में अपनी भागीदारी के लिए आलोचना का सामना किया, विशेष रूप से “पार्टी बेवफाई” पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से कानून के लिए इसके समर्थन के बारे में – चुने जाने के बाद राजनेताओं को पार्टियों को बदलने के अभ्यास। यूएसएआईडी ने पार्टी की वफादारी को मजबूत करने के लिए सुधारों को बढ़ावा देने वाले ब्राजील की कांग्रेस में सेमिनार और कार्यशालाओं को वित्त पोषित किया। जबकि समर्थकों ने तर्क दिया कि ये उपाय लोकतांत्रिक स्थिरता को बढ़ाने के लिए थे, आलोचकों ने कहा कि यूएसएआईडी की भागीदारी ने ब्राजील के राजनीतिक मामलों में अनुचित हस्तक्षेप का गठन किया। विवाद ने लोकतंत्र को बढ़ावा देने की आड़ में संप्रभु देशों में विधायी प्रक्रियाओं को प्रभावित करने में एजेंसी की भूमिका के बारे में व्यापक चिंताओं को बढ़ावा दिया।
पेरू (1990 के दशक): मजबूर नसबंदी अभियान
1990 के दशक के दौरान, USAID को राष्ट्रपति अल्बर्टो फुजिमोरी की सरकार के तहत पेरू के विवादास्पद नसबंदी कार्यक्रम का समर्थन करने में फंसाया गया था। एक व्यापक जनसंख्या नियंत्रण पहल के हिस्से के रूप में, कार्यक्रम का उद्देश्य खराब और स्वदेशी समुदायों के बीच जन्म दर को कम करना था। यद्यपि आधिकारिक तौर पर एक स्वैच्छिक परिवार नियोजन प्रयास के रूप में तैयार किया गया था, रिपोर्टों से पता चला है कि लगभग 300,000 महिलाएं, मुख्य रूप से स्वदेशी, बिना किसी सहमति के मजबूर या जबरदस्ती की नसबंदी के अधीन थीं। यूएसएआईडी ने इस अवधि के दौरान पेरू के स्वास्थ्य क्षेत्र को धन और तकनीकी सहायता प्रदान की, अभियान में इसकी अप्रत्यक्ष भूमिका के बारे में नैतिक और मानवाधिकारों की चिंताओं को बढ़ाया। तब से कार्यक्रम को प्रजनन अधिकारों के उल्लंघन के लिए निंदा की गई है, बचे लोगों और मानवाधिकार संगठनों से न्याय के लिए चल रही मांगों के साथ।
यूएसएआईडी की भूमिका पर बहस

यूएसएआईडी के समर्थकों का तर्क है कि एजेंसी स्थिरता, आर्थिक विकास और मानवीय सहायता को बढ़ावा देकर विदेशों में अमेरिकी हितों को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। वे कहते हैं कि विदेशी सहायता एक रणनीतिक उपकरण है जो चीन जैसे भू -राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के प्रभाव का मुकाबला करने में मदद करता है, जो बेल्ट और रोड पहल जैसी पहल के माध्यम से अपने वैश्विक पदचिह्न का विस्तार कर रहा है।
आलोचकों का तर्क है कि यूएसएआईडी अक्सर अपने जनादेश को खत्म कर देता है, उन गतिविधियों में संलग्न होता है जो मानवीय लक्ष्यों के बजाय राजनीतिक सेवा करते हैं। वे एजेंसी के भीतर प्रणालीगत मुद्दों के सबूत के रूप में कथित बेकार खर्च और गुप्त संचालन के उदाहरणों की ओर इशारा करते हैं। यूएसएआईडी के भविष्य पर बहस वैश्विक मामलों में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका और नरम शक्ति और प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के बीच संतुलन के बारे में व्यापक तनाव को दर्शाती है।