इज़रायली अधिकारियों ने एक जासूसी नेटवर्क का भंडाफोड़ किया है जिसमें कथित तौर पर ईरानी खुफिया विभाग के लिए काम करने वाले एक जोड़े शामिल हैं, जो देश के बुनियादी ढांचे और शीर्ष साइटों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी इकट्ठा कर रहे थे। बुद्धिमत्ता एजेंसी, मोसाद मुख्यालय.
तेल अवीव के पास लोद शहर का यह जोड़ा न केवल राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे के बारे में खुफिया जानकारी इकट्ठा करने में शामिल था निगरानी एक महिला का अकादमिकइजरायली पुलिस ने कहा।
रॉयटर्स ने एक पुलिस सूत्र के हवाले से बताया, “ये घटनाएं हाल के हफ्तों में सामने आए विफल प्रयासों की एक श्रृंखला में शामिल हैं, जिसमें इजरायली नागरिकों को ईरानी खुफिया एजेंटों की ओर से काम करने और उनकी ओर से विशिष्ट मिशनों को अंजाम देने के लिए गिरफ्तार किया गया था।” .
अधिकारियों की जांच में कहा गया कि दंपति के एक सदस्य को एक शैक्षणिक लक्ष्य की निगरानी करने का काम सौंपा गया था इजराइलनेशनल सिक्योरिटी स्टडीज इंस्टीट्यूट के थिंक टैंक को एक अलग मिशन पर रहते हुए ईरानियों द्वारा हत्या को अंजाम देने के लिए किसी को ढूंढने का काम भी सौंपा गया था। एक अन्य व्यक्ति, जो मूल रूप से अज़रबैजान का था, को भी विशिष्ट कार्यों के लिए जोड़े में से एक द्वारा भर्ती किया गया था।
“हालांकि आईएनएसएस एक स्वतंत्र अनुसंधान संस्थान है, इज़राइल की रक्षा प्रतिष्ठान का हिस्सा नहीं है, यह देश का अग्रणी सुरक्षा अनुसंधान संस्थान है, और इस तरह, ईरान आईएनएसएस के निदेशक, रिजर्व मेजर जनरल तामीर हेमैन के हवाले से कहा गया, “अपने लोगों को नुकसान पहुंचाना चाहता है।”
इज़राइल के सुरक्षा बलों ने कहा कि इस महीने की शुरुआत में उन्होंने यरूशलेम और इज़राइल के उत्तर में ईरान की ओर से दो अलग-अलग जासूसी गिरोहों को नष्ट कर दिया था।
इज़राइल का ईरान में खुफिया अभियानों का इतिहास रहा है, जिसमें कथित तौर पर जुलाई में तेहरान राज्य गेस्टहाउस में फिलिस्तीनी समूह हमास के राजनीतिक नेता इस्माइल हानियेह की हत्या भी शामिल है। इज़राइल ने उस हत्या की ज़िम्मेदारी का कोई दावा नहीं किया है।
जस्टिस बीवी नागरत्ना का कहना है कि अय्यर पर सीजेआई की टिप्पणी उचित नहीं है
नई दिल्ली: नौ-न्यायाधीशों की एससी पीठ के दो फैसलों में लगातार असहमति दर्ज करने के बाद, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने मंगलवार को सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की टिप्पणियों को मुद्दा बनाया। जस्टिस कृष्णा अय्यर सिद्धांत और कहा कि टिप्पणियाँ “न तो उचित थीं और न ही आवश्यक थीं”।असहमति का फैसला लिखने वाले न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने भी अनुच्छेद 39(बी) की न्यायमूर्ति अय्यर की मार्क्सवादी व्याख्या की आलोचना करने वाली बहुमत की राय को अस्वीकार कर दिया। उन्होंने कहा, “कृष्णा अय्यर सिद्धांत, जैसा कि इसे कहा जाता है, पर की गई टिप्पणियों के प्रति मुझे अपनी कड़ी अस्वीकृति यहां दर्ज करनी चाहिए। यह आलोचना कठोर है और इससे बचा जा सकता था।”सीजेआई चंद्रचूड़ द्वारा लिखित सात न्यायाधीशों की बहुमत की राय ने रंगनाथ रेड्डी मामले में 1978 में अनुच्छेद 39 (बी) की न्यायमूर्ति अय्यर की अल्पमत व्याख्या की आलोचना की और संजीव कोक (1982) मामले के फैसले में अल्पसंख्यक दृष्टिकोण को अपनाने को भी गलत ठहराया। न्यायाधीश पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति नागरत्ना के पिता न्यायमूर्ति ईएस वेंकटरमैया भी शामिल थे, जो 1989 में सीजेआई बने।सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “रंगनाथ रेड्डी में बहुमत के फैसले ने स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या पर न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर (न्यायाधीशों के अल्पसंख्यक की ओर से बोलते हुए) द्वारा की गई टिप्पणियों से खुद को अलग कर लिया। इस प्रकार, इस अदालत की एक समान पीठ संजीव कोक में न्यायिक अनुशासन का उल्लंघन किया गया और अल्पसंख्यक राय पर भरोसा करके गलती की गई।”इसे न्यायमूर्ति नागरत्ना ने दयालुता से नहीं लिया, जिन्होंने कहा, “रंगनाथ रेड्डी, संजीव कोक, अबू कावूर बाई और बसंतीबाई के फैसलों ने उन मुद्दों का सही फैसला किया जो विचार के लिए थे और मामलों की योग्यता के आधार पर किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है और जैसा कि समझाया गया है उपरोक्त। उन निर्णयों में न्यायाधीशों की टिप्पणियाँ वर्तमान समय में किसी भी आलोचना की आवश्यकता नहीं हैं।“क्या 1991 के बाद से भारत में अपनाए गए उदारीकरण, निजीकरण और वैश्वीकरण के…
Read more